Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Välja ATK-bindning, R12, FR14 eller raider 12 2.0? Samt fjäderförspänningens påverkan på retention och åkkänsla?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Pillard" data-source="post: 1197727" data-attributes="member: 83225"><p>Den bilden jag fått av just DIN-certifieringen rör väl snarare bara repeterbarhet? </p><p></p><p>Det går faktiskt att göra något åt elasticiteten i en techbindning. Beast är ju ett exempel, som numera fått efterföljande "syskon" iom radical2. Där tå-delen är roterbar och därmed skapar en möjlighet för hälens laterala elasticitet att verka, utan att tån släpper. En annan väg är ju Tecton/Vipec, där tåvingarna i sin tur fjädrar och kan röra sig i sidled och därmed skapa en lateral elasticitet. Efter ett långsamt fall med Beasts kan jag också säga att jag känner mig tryggare med Vipec/Tectons laterala utlösning i tån. Det blir lite olika vridningar beroende på om tån/hälen används som fast punkt i en hävstångsvridning (sorry, samhällsvetare som ibland blandar ihop fysikens begrepp och hittar på egna <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /> ) och personligen känns rörelse i tån mer naturligt. </p><p></p><p>Du nämnde tidigare den höga vikten som nackdel på dessa men klassiska Vipec väger väl inte så speciellt mycket?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pillard, post: 1197727, member: 83225"] Den bilden jag fått av just DIN-certifieringen rör väl snarare bara repeterbarhet? Det går faktiskt att göra något åt elasticiteten i en techbindning. Beast är ju ett exempel, som numera fått efterföljande "syskon" iom radical2. Där tå-delen är roterbar och därmed skapar en möjlighet för hälens laterala elasticitet att verka, utan att tån släpper. En annan väg är ju Tecton/Vipec, där tåvingarna i sin tur fjädrar och kan röra sig i sidled och därmed skapa en lateral elasticitet. Efter ett långsamt fall med Beasts kan jag också säga att jag känner mig tryggare med Vipec/Tectons laterala utlösning i tån. Det blir lite olika vridningar beroende på om tån/hälen används som fast punkt i en hävstångsvridning (sorry, samhällsvetare som ibland blandar ihop fysikens begrepp och hittar på egna ;) ) och personligen känns rörelse i tån mer naturligt. Du nämnde tidigare den höga vikten som nackdel på dessa men klassiska Vipec väger väl inte så speciellt mycket? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Välja ATK-bindning, R12, FR14 eller raider 12 2.0? Samt fjäderförspänningens påverkan på retention och åkkänsla?
Tillbaka
Topp