Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="jakeplisken" data-source="post: 1264255" data-attributes="member: 150675"><p><span style="font-family: 'arial'"><span style="font-size: 15px"><span style="color: rgb(42, 42, 45)">Refererar till en sammanfattning av IPCCs rapport från i år.</span></span></span></p><p><span style="font-family: 'arial'"><span style="font-size: 15px"><span style="color: rgb(42, 42, 45)"></span></span></span></p><p><span style="font-family: 'arial'"><span style="font-size: 15px"><span style="color: rgb(42, 42, 45)">"Det finns utsläppsminskningsåtgärder inom alla sektorer där utsläpp finns som energisektorn, markanvändning, byggnader, städer, transporter och industri. <strong>Det handlar ofta inte om stora kostnader.</strong></span></span></span></p><p><span style="color: rgb(42, 42, 45)"><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'Tiempos Text'"><span style="font-family: 'arial'">– Beräkningarna visar att en halvering av de globala klimatutsläppen till 2030 skulle kunna göras till en kostnad på mindre än 1 000 kronor per ton koldioxidekvivalenter. Hälften av dessa minskningar skulle kosta i storleksordningen upp till 200 kronor per ton. Det handlar om investeringar i solkraft, vindkraft, effektivisering, bevarande av ekosystem och minskade metanutsläpp. Ibland kan de nya åtgärderna till och med vara billigare än de motsvarande gamla och fossila, så<strong> i många fall handlar det inte om en kostnad, utan om en besparing</strong>"</span></span></span></span></p><p></p><p><span style="font-family: 'arial'"><span style="font-size: 15px"><span style="color: rgb(0, 0, 0)">"Det finns stor potential när det gäller bland annat matvanor, mathantering, transporter, boende och produktanvändning. </span></span></span></p><p><span style="color: rgb(42, 42, 45)"><span style="font-family: 'Tiempos Text'"><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'arial'"><span style="color: rgb(0, 0, 0)">– Det här <strong>kräver förändringar på individnivå när det gäller livsstilsval och hållbar konsumtion.</strong></span></span></span></span><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'Tiempos Text'"><span style="font-family: 'arial'"> "</span></span></span></span></p><p></p><p><span style="color: rgb(42, 42, 45)"><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'Tiempos Text'"><span style="font-family: 'arial'">"</span></span></span></span><span style="font-size: 15px"><span style="font-family: 'Tiempos Text'"><span style="color: rgb(42, 42, 45)">Koldioxidborttagning och negativa utsläpp kommer att behövas tillsammans med dessa utsläppsminskningar, <strong>men de kan inte ersätta utsläppsminskningarna.</strong>"</span></span></span></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/ipcc-vi-star-vid-ett-vagskal/[/URL]</p><p></p><p>Du skriver att förändringar skulle begränsa vår möjlighet till utveckling. Hur?</p><p>Snarast skulle förändringar leda till större incitament att göra ännu bättre lösningar. Den enda bild jag har fått är att en omställning i stort skulle gynna världsekonomin.</p><p>Att luta sig tillbaka och "låta utvecklingen sköta det" är bekvämt och självklart lockande, men inte ett alternativ.</p><p></p><p>Jag antar att Feeride's publik, och vad det låter som många av rösterna här, tillhör en välbärgad medel/överklass. Den grupp som statistiskt står för mest utsläpp och med en god levnadsstandard som man, förståeligt, inte vill släppa. Detta är dock inte en majoritet, utan en minoritet av världen. Även om man blir mörkrädd av den inställning till förändring som förmedlas här vet jag att de 5-10 konton här i tråden lyckligtvis inte är representativ för en befolkning.</p><p>Men det är en viktig grupp att påverka. För att hjälpa till med det försöker jag fråga:</p><p></p><p>Vilka (drastiska) förändringar kan du inte göra? Vad krävs för att du ska göra dem? Vilka förändringar är det som du är rädd kostar för mycket?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jakeplisken, post: 1264255, member: 150675"] [FONT=arial][SIZE=4][COLOR=rgb(42, 42, 45)]Refererar till en sammanfattning av IPCCs rapport från i år. "Det finns utsläppsminskningsåtgärder inom alla sektorer där utsläpp finns som energisektorn, markanvändning, byggnader, städer, transporter och industri. [B]Det handlar ofta inte om stora kostnader.[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [COLOR=rgb(42, 42, 45)][SIZE=4][FONT=Tiempos Text][FONT=arial]– Beräkningarna visar att en halvering av de globala klimatutsläppen till 2030 skulle kunna göras till en kostnad på mindre än 1 000 kronor per ton koldioxidekvivalenter. Hälften av dessa minskningar skulle kosta i storleksordningen upp till 200 kronor per ton. Det handlar om investeringar i solkraft, vindkraft, effektivisering, bevarande av ekosystem och minskade metanutsläpp. Ibland kan de nya åtgärderna till och med vara billigare än de motsvarande gamla och fossila, så[B] i många fall handlar det inte om en kostnad, utan om en besparing[/B]"[/FONT][/FONT][/SIZE][/COLOR] [FONT=arial][SIZE=4][COLOR=rgb(0, 0, 0)]"Det finns stor potential när det gäller bland annat matvanor, mathantering, transporter, boende och produktanvändning. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [COLOR=rgb(42, 42, 45)][FONT=Tiempos Text][SIZE=4][FONT=arial][COLOR=rgb(0, 0, 0)]– Det här [B]kräver förändringar på individnivå när det gäller livsstilsval och hållbar konsumtion.[/B][/COLOR][/FONT][/SIZE][/FONT][SIZE=4][FONT=Tiempos Text][FONT=arial] "[/FONT][/FONT][/SIZE][/COLOR] [COLOR=rgb(42, 42, 45)][SIZE=4][FONT=Tiempos Text][FONT=arial]"[/FONT][/FONT][/SIZE][/COLOR][SIZE=4][FONT=Tiempos Text][COLOR=rgb(42, 42, 45)]Koldioxidborttagning och negativa utsläpp kommer att behövas tillsammans med dessa utsläppsminskningar, [B]men de kan inte ersätta utsläppsminskningarna.[/B]"[/COLOR][/FONT][/SIZE] [URL unfurl="true"]https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/ipcc-vi-star-vid-ett-vagskal/[/URL] Du skriver att förändringar skulle begränsa vår möjlighet till utveckling. Hur? Snarast skulle förändringar leda till större incitament att göra ännu bättre lösningar. Den enda bild jag har fått är att en omställning i stort skulle gynna världsekonomin. Att luta sig tillbaka och "låta utvecklingen sköta det" är bekvämt och självklart lockande, men inte ett alternativ. Jag antar att Feeride's publik, och vad det låter som många av rösterna här, tillhör en välbärgad medel/överklass. Den grupp som statistiskt står för mest utsläpp och med en god levnadsstandard som man, förståeligt, inte vill släppa. Detta är dock inte en majoritet, utan en minoritet av världen. Även om man blir mörkrädd av den inställning till förändring som förmedlas här vet jag att de 5-10 konton här i tråden lyckligtvis inte är representativ för en befolkning. Men det är en viktig grupp att påverka. För att hjälpa till med det försöker jag fråga: Vilka (drastiska) förändringar kan du inte göra? Vad krävs för att du ska göra dem? Vilka förändringar är det som du är rädd kostar för mycket? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
