JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1266367" data-attributes="member: 144594">Det är mycket vanligt att patienter tackar nej till sådant. Senast i helgen diskuterade jag detta med en god vän som med framgång ifrågasatt en behandling han fått. Det är också mycket vanligt att man blir presenterad olika alternativ, för att sedan diskutera fram vilket som är bäst i det enskilda fallet. Det är också mycket vanligt att detta val senare visar sig vara fel. Det är också mycket vanligt att det nåra år senare visar sig att hela konsensus var fel, och man får ta tillbaka allt man sagt. Allt detta är en naturlig och viktig del av en sund vetenskaplig process.jakeplisken skrev: "Observera att dessa vetenskapliga rön bygger på samma vetenskapliga metoder som den forskning som tar fram läkemedel, tekniska framsteg etc bygger på."Nej, det gör de faktiskt inte. Medicinsk forskning (som till skillnad från klimatvetenskapen ju ofta hoppar i galen tunna) av god kvalitet bygger t.ex. på prospektiva jämförande studier. Tyvärr går det inte att studera klimatet på det sättet, vilket inte är klimatforskarnas fel. Det bara går inte. Vilket vore bra om fler förstod. Detta ökar naturligtvis risken för att prognoser och hypoteser etc visar sig vara felaktiga.</blockquote>