JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="jfredri1" data-source="post: 1268254" data-attributes="member: 150564">Är det inte "sjukdomsinsikt" som saknas? Är det då större sannolikhet att få loss investeringar för att anpassa samhället för en framtid där stora delar av landmassan i världen inte kommer att gå att leva på för människor?Det vore onekligen bra om vi satte pengar på detta. Men vad gör man för förberedelser i de världsdelar/länder där djurliv och odling ovan mark helt kommer att försvinna? Jag tänker att OM/NÄR insikten om anpassningsbehov finns; så finns även insikt om att vi måste få ner koldioxidutsläppen dramatiskt? Så det går lite hand i hand kanske?Angående co2-kompensering så finns det äntligen möjlighet att faktiskt ta bort co2 ur atmosfären (bl.a. på Island) (dvs något som inte är avlatsbrev). Fortfarande rätt liten skala, och det kostar väldigt mycket, så för gemene man är det en betydligt bättre affär att faktiskt förändra beteende för att minska co2. En mycket stor del av privata co2-utsläpp i t.ex. Sverige är ju kopplat till icke livsnödvändig konsumtion. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>