JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1268350" data-attributes="member: 144594">Att något överhuvudtaget kan kallas teori är iofs inget som gör teorin valid, och ett förvånansvärt argument. Som det står i den betydligt bättre engelska versionen av den artikel du länkade till i Wikipedia: ”… a scientific theory may be modified and ultimately rejected if it cannot be made to fit the new findings; in such circumstances, a more accurate theory is then required.”En del finner ju detta skrämmande, vilket vi ser exempel på både i denna tråd och historiskt. Man vill ha något beständigt att hålla sig fast vid. Kvantteorin och relativitetsteorin inte ens är förenliga med varann. Det är inte bara ”nyanser och detaljer” som återstår och de omprövas i grunden varje dag.Utan experiment och århundraden av forskning så hade konsensus om grundläggande fysik varit totalt annorlunda idag. När astrofysiken hållit på i 60 år så var fortfarande konsensus att jorden var platt. Skeptikerna kallades gudsförnekare och hängdes ut med fötterna upp.Klimatteorierna går tyvärr inte att validera till den graden, bl a eftersom det inte går att experimentera och eftersom det rör sig om så långa tidsrymder. Varifrån IPCC får sina procentsatser om de olika profetiornas  säkerhet är en gåta för många av oss som sysslar med annan vetenskap.</blockquote>