Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="jakeplisken" data-source="post: 1269082" data-attributes="member: 150675"><p>Vi i Sverige lever långt ifrån hållbart så vi kan inte säga att vi försökt. <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ett-av-16-miljokvalitetsmal-uppnas-miljon-vager-lite-for-latt" target="_blank">https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ett-av-16-miljokvalitetsmal-uppnas-miljon-vager-lite-for-latt</a></p><p></p><p>Som nyss nämnts är våra utsläpp på individnivå lika stora som ex kinesers. Vi har fortfarande en ohållbar livsstil där vi flyger kors och tvärs, konsumerar för mycket, kör för mycket bil och äter ohållbart.</p><p>Därtill är väl rimligt att nämna att de största utsläppen sker i länder som USA, Australien, Japan, Saudiarabien och de minsta utsläppen sker i Afrika och södra Asien.</p><p>Som jag förstår analyserna, är det viktigaste för att få ner utsläppen att göra de omställningar som tekniken idag, och sedan länge, redan tillåter. Det är alltså lite tveksamt att låta bli att hjälpa utvecklingsländer med argumentet att vi ska förse vår egen befolkning med elbilar samt forska på CO2-infångning.</p><p>Sannolikt får man mycket mer insparat CO2 för pengarna på sådana här insatser där tekniken redan finns.</p><p></p><p>"Beräkningarna visar att en halvering av de globala klimatutsläppen till 2030 skulle kunna göras till en kostnad på mindre än 1 000 kronor per ton koldioxidekvivalenter. Hälften av dessa minskningar skulle kosta i storleksordningen upp till 200 kronor per ton. Det handlar om investeringar i solkraft, vindkraft, effektivisering, bevarande av ekosystem och minskade metanutsläpp. Ibland kan de nya åtgärderna till och med vara billigare än de motsvarande gamla och fossila, så i många fall handlar det inte om en kostnad, utan om en besparing"</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/ipcc-vi-star-vid-ett-vagskal/[/URL]</p><p></p><p></p><p>IPCCs rapporter innefattar ekonomiska analyser. Deras ordförande är till och med ekonom. Dvs de slutsatser som dessa rapporter redovisar tar hänsyn till ekonomiska aspekter. Nationalekonomi är också en vetenskap.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jakeplisken, post: 1269082, member: 150675"] Vi i Sverige lever långt ifrån hållbart så vi kan inte säga att vi försökt. [URL]https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ett-av-16-miljokvalitetsmal-uppnas-miljon-vager-lite-for-latt[/URL] Som nyss nämnts är våra utsläpp på individnivå lika stora som ex kinesers. Vi har fortfarande en ohållbar livsstil där vi flyger kors och tvärs, konsumerar för mycket, kör för mycket bil och äter ohållbart. Därtill är väl rimligt att nämna att de största utsläppen sker i länder som USA, Australien, Japan, Saudiarabien och de minsta utsläppen sker i Afrika och södra Asien. Som jag förstår analyserna, är det viktigaste för att få ner utsläppen att göra de omställningar som tekniken idag, och sedan länge, redan tillåter. Det är alltså lite tveksamt att låta bli att hjälpa utvecklingsländer med argumentet att vi ska förse vår egen befolkning med elbilar samt forska på CO2-infångning. Sannolikt får man mycket mer insparat CO2 för pengarna på sådana här insatser där tekniken redan finns. "Beräkningarna visar att en halvering av de globala klimatutsläppen till 2030 skulle kunna göras till en kostnad på mindre än 1 000 kronor per ton koldioxidekvivalenter. Hälften av dessa minskningar skulle kosta i storleksordningen upp till 200 kronor per ton. Det handlar om investeringar i solkraft, vindkraft, effektivisering, bevarande av ekosystem och minskade metanutsläpp. Ibland kan de nya åtgärderna till och med vara billigare än de motsvarande gamla och fossila, så i många fall handlar det inte om en kostnad, utan om en besparing" [URL unfurl="true"]https://www.naturvardsverket.se/om-oss/aktuellt/nyheter-och-pressmeddelanden/ipcc-vi-star-vid-ett-vagskal/[/URL] IPCCs rapporter innefattar ekonomiska analyser. Deras ordförande är till och med ekonom. Dvs de slutsatser som dessa rapporter redovisar tar hänsyn till ekonomiska aspekter. Nationalekonomi är också en vetenskap. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
