Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="RandoScando" data-source="post: 1269213" data-attributes="member: 80520"><p>Hur menar du med att vi satsar allt på ett enda kort när det kommer till forskningsresultat? Jag tycker det satsas på flera fronter, till och med här i tråden har jag ju sagt att vi kommer behöva jobba både proaktivt och reaktivt, på flera sätt och på flera fronter. Om något känns det som att upphöra med det proaktiva arbetet innebär att, i större grad, "satsa allt på ett enda kort"? :p</p><p></p><p>Forskningen säger ju ingenting om hur vi ska åstadkomma målen - forskningen säger att vi kommer stå inför väldiga svårigheter om vi inte kraftigt minskar våra utsläpp av växthusgaser. Sen är det ju upp till politiker och andra att bestämma hur (läs: om) det ska försöka åstadkommas. Det som skär sig lite är ju när forskningen och forskarna de senaste 60 eller så åren informerat om det här, med en kontinuerligt ökning i hur brådskande det är, och det globala svaret år efter år är "nah". För återigen, forskningen är enig och har väldigt god säkerhet - om den nuvarande utvecklingen får fortlöpa utan något proaktivt agerande kommer det bli ett stort problem för samhället, hur mycket vi än försöker agera reaktivt. Exakt hur stort problem och exakt hur fort det kommer hända diskuteras fortfarande, men att det kommer bli en wild ride inom vår eller våra ev barns levnadstid (om jag får kill-gissa din ålder lite) råder det mycket lite tvivel om.</p><p></p><p>I övrigt tycker jag att Carl Sagan sa det väldigt bra redan 1990, när det inte var fullt lika bråttom:</p><p>[MEDIA=youtube]nno1gkceiKQ:653[/MEDIA]</p><p></p><p>Går utmärkt att köpa en elbil utan kobolt i batterierna för den som vill det <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p>Stämmer bra, och då är det ju väldigt bra om Sverige har positionerat sig på ett sånt sätt att vi kan visa att det går att ha den ekonomiska tillväxten och höga levnadsstandarden TROTS ett relativt lågt (om än fortfarande för högt) utsläpp av klimatpåverkande gaser och en fortsatt nedåtgående trend! Med det sagt inte säkert att de kommer lyssna på lilla Sverige direkt eller till punkt och pricka, men om vi istället tar hållningen "Meh ¯\_(ツ)_/¯", så kommer vi DEFINITIVT inte kunna påverka Kina, eller någon annat land med kraftig ekonomisk tillväxt, att ta frågan seriöst.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RandoScando, post: 1269213, member: 80520"] Hur menar du med att vi satsar allt på ett enda kort när det kommer till forskningsresultat? Jag tycker det satsas på flera fronter, till och med här i tråden har jag ju sagt att vi kommer behöva jobba både proaktivt och reaktivt, på flera sätt och på flera fronter. Om något känns det som att upphöra med det proaktiva arbetet innebär att, i större grad, "satsa allt på ett enda kort"? :p Forskningen säger ju ingenting om hur vi ska åstadkomma målen - forskningen säger att vi kommer stå inför väldiga svårigheter om vi inte kraftigt minskar våra utsläpp av växthusgaser. Sen är det ju upp till politiker och andra att bestämma hur (läs: om) det ska försöka åstadkommas. Det som skär sig lite är ju när forskningen och forskarna de senaste 60 eller så åren informerat om det här, med en kontinuerligt ökning i hur brådskande det är, och det globala svaret år efter år är "nah". För återigen, forskningen är enig och har väldigt god säkerhet - om den nuvarande utvecklingen får fortlöpa utan något proaktivt agerande kommer det bli ett stort problem för samhället, hur mycket vi än försöker agera reaktivt. Exakt hur stort problem och exakt hur fort det kommer hända diskuteras fortfarande, men att det kommer bli en wild ride inom vår eller våra ev barns levnadstid (om jag får kill-gissa din ålder lite) råder det mycket lite tvivel om. I övrigt tycker jag att Carl Sagan sa det väldigt bra redan 1990, när det inte var fullt lika bråttom: [MEDIA=youtube]nno1gkceiKQ:653[/MEDIA] Går utmärkt att köpa en elbil utan kobolt i batterierna för den som vill det :) Stämmer bra, och då är det ju väldigt bra om Sverige har positionerat sig på ett sånt sätt att vi kan visa att det går att ha den ekonomiska tillväxten och höga levnadsstandarden TROTS ett relativt lågt (om än fortfarande för högt) utsläpp av klimatpåverkande gaser och en fortsatt nedåtgående trend! Med det sagt inte säkert att de kommer lyssna på lilla Sverige direkt eller till punkt och pricka, men om vi istället tar hållningen "Meh ¯\_(ツ)_/¯", så kommer vi DEFINITIVT inte kunna påverka Kina, eller någon annat land med kraftig ekonomisk tillväxt, att ta frågan seriöst. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
