JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="tmlarsson" data-source="post: 1269675" data-attributes="member: 166387">Av samma anledning som man bör ifrågasätta alla resultat som man kommer fram till.Oavsett vad som diskuteras, undantag kan väl eventuellt ges till saker som har exakta bevis, tänk matematiska teorem som bevisats, så gör man antaganden, approximationer och slutsatser som inte är 100% korrekta. I alla modeller görs avkall på korrekthet för att få ett resultat som är "tillräckligt" bra. Ett exempel, är det verkligen rimligt att IPCC antar att pre 1850 var temperaturen konstant? (dvs. att innan industrialiseringen så skedde absolut inga förändringar på klimatet) Ett väldigt extremt antagande som plockar bort alla eventuella förändringar som sker på en längre tidshorisont, alternativt skedde innan modellen började. Jag säger inte att det är varken rätt eller fel, men det är ett exempel på ett grovt antagande som får konsekvenser.Att gå till ett diskussionsklimat där det är fult/fel att ifrågasätta ett tankesätt blir inte bra. Att alltid anta att "forskarna" har korrekt blir inte bra då vi vet att de flesta rapporter som publiceras inte är korrekta.[URL unfurl="true"]https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/[/URL][URL unfurl="true"]https://bigthink.com/surprising-science/believe-it-or-not-most-published-research-findings-are-probably-false/[/URL]</blockquote>