JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="erik_lagg" data-source="post: 1269705" data-attributes="member: 88096">Nej, som jag ser det är det t.ex. inte rimligt att som lekman ifrågasätta konsensus inom ett naturvetenskapligt forskningsfält. Visst, det är vår fulla demokratiska rättighet att göra det men sannolikheten att man själv snarare än forskningsfältet har rätt är ju rimligtvis minimal. Jag länkade tidigare till en populärvetenskaplig artikel som redovisade studier som visar hur väl forskarnas modeller från 70-talet har predicerat klimatförändringarna utifrån utsläpp. Globalt stämmer prediktionerna mycket väl (tyvärr!) - regionalt stämde inte de tidiga modellerna lika bra. Det fanns dock ingen generell bias  mot att klimatförändringen har överdrivits.Sedan finns det olika bra forskning där den bästa forskningen, generellt sett, publiceras i ett mindre antal tidsskrifter. Enstaka studier, iaf inom vissa fält, kan vara felaktiga. Inom psykologin har det exempelvis visat sig att många experiment inte har gått att replikera och det gäller kanske fler ämnen inom humanvetenskaperna iaf. Det försöker man att lösa genom att forskarna ska registrera sina experiment innan de sker.</blockquote>