Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1269748" data-attributes="member: 144594"><p>Nej inte direkt. Antingen fungerar de bra eller så fungerar de inte bra. Det vore fånigt att påstå att de slutar fungera under fem år och sedan börjar fungera igen. Jag pekar på att man i efterhand förstod att man inte kunde förutspå en viss större variation i trenden. Då är det ointressant hur många tiondels grader rätt man hade inom en föregående period. Man hade missat att ta med en mycket viktig klimatpåverkande faktor i modellen - vilket endast upptäcktes<em> i efterhand.</em></p><p>Dessutom är det skillnad på att förutspå trender inom väder och klimat en bit in i framtiden vs att förklara varför det är som det är.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ska titta närmare på det. Som sagt, meningarna är säkert delade (ej konsensus!) och det är inte bara "klimatförnekare" som pekat på att uppvärmningen fått en icke förutspådd "knick" nedåt (alltså nedåt i ökningstakt, inte att det blir kallare igen) som delvis fortfarande kan ses. Medan CO2 i atmosfären fortsatt ökar.</p><p>Egendomligt om det du säger från NG inte kommit in i Wikipedias klimatrelaterad artiklar, som ju dagligen (faktiskt dygnet runt) övervakas och korrigeras av grupper som är övertygade om IPCCs och konsensus förträfflighet etc.</p><p></p><p>Men det är ju just sånt lappande i efterhand som kallas "ad hoc". Så när modellerna visar fel så förklarar man det i efterhand med man mätt fel - i modern tid. Samtidigt som modellerna och teorierna bygger på att man inte mätt fel, inte ens långt tillbaka i tiden.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fredw, post: 1269748, member: 144594"] Nej inte direkt. Antingen fungerar de bra eller så fungerar de inte bra. Det vore fånigt att påstå att de slutar fungera under fem år och sedan börjar fungera igen. Jag pekar på att man i efterhand förstod att man inte kunde förutspå en viss större variation i trenden. Då är det ointressant hur många tiondels grader rätt man hade inom en föregående period. Man hade missat att ta med en mycket viktig klimatpåverkande faktor i modellen - vilket endast upptäcktes[I] i efterhand.[/I] Dessutom är det skillnad på att förutspå trender inom väder och klimat en bit in i framtiden vs att förklara varför det är som det är. Ska titta närmare på det. Som sagt, meningarna är säkert delade (ej konsensus!) och det är inte bara "klimatförnekare" som pekat på att uppvärmningen fått en icke förutspådd "knick" nedåt (alltså nedåt i ökningstakt, inte att det blir kallare igen) som delvis fortfarande kan ses. Medan CO2 i atmosfären fortsatt ökar. Egendomligt om det du säger från NG inte kommit in i Wikipedias klimatrelaterad artiklar, som ju dagligen (faktiskt dygnet runt) övervakas och korrigeras av grupper som är övertygade om IPCCs och konsensus förträfflighet etc. Men det är ju just sånt lappande i efterhand som kallas "ad hoc". Så när modellerna visar fel så förklarar man det i efterhand med man mätt fel - i modern tid. Samtidigt som modellerna och teorierna bygger på att man inte mätt fel, inte ens långt tillbaka i tiden. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
