JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1270519" data-attributes="member: 144594">Observera att jag inte alls argumenterar mot proaktiva åtgärder. Det jag vill visa är att det som Rando litet negativt kallar "reaktiva" åtgärder dels är helt normala och viktiga och ofta dominerar eftersom -  man inom andra områden inser att effekten av de "proaktiva" har en gräns - man måste förbereda sig för de problem som ändå kommer  - resurser och fokus är inte oändligt så man måste ofta kompromissa mellan proaktivt och "reaktivt"  - begreppet "reaktivt" är egentligen fel i detta sammanhang eftersom vi proaktivt måste förbereda oss på den uppvärmning som kommer (frågan är väl inte om utan bara när det blir +2 grader, om så 2099 eller 2119), och vi måste ha resurser till det (tillväxt!)  och inte bränna allt på mer eller mindre effektiva "proaktiva" åtgärderEftersom CO2-problemet är helt globalt och gäller alla oavsett om man är skidåkare så är det väl så att vi skidåkare bör bete oss som folk i allmänhet. Och där anser jag det meningslöst (för att inte säga ibland kontraproduktivt) att lägga resurser på svindyra miljöskidor. Mental masturbation kallar jag sånt. Jämfört med att skicka samma extrapengar till en oerhört mycket mer effektiv insats någon annanstans. Och då menar jag inte skicka pengar till korrupta auktoritära regimers godiskassa utan direkt till välrenommerade projekt.</blockquote>