JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1283754" data-attributes="member: 144594">Visst, men antag att en ansvarig myndighet hade skrivit så här, i en minst lika angelägen fråga:"Den globala ökningen av skadliga livsstilar måste snabbt vända nedåt och följas av radikala minskningar. Detta för att vi fortfarande ska kunna begränsa det globala hälsoproblemet (miljontals förtida dödsfall per år och enormt lidande med åtföljande effekter på ekonomin) i enlighet med Stockholmsavtalet och undvika de mest dramatiska negativa konsekvenserna av en fördärvlig livsstil.Att fasa ut alla skadliga livsstilar, födoämnen och droger till noll innebär en genomgripande omställning av samhället. Livsstilsomställningen är samtidigt en förutsättning för att kunna nå andra samhällsmål, exempelvis inom ekonomi, klimat, välfärd och säkerhet, liksom andra hälsomål."Det skulle sannolikt rädda kanske 30000-40000 för tidiga dödsfall, plus göra underverk för folkhälsan (den fysiska iallafall). Varje år. Bara i Sverige. Men vore det meningsfullt att skriva så? Realistiskt? Vore det ens önskvärt?Det finns något märkligt med hur man tänker och skriver kring just klimatfrågan.</blockquote>