Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="snorkel" data-source="post: 1303371" data-attributes="member: 51492"><p>Olja är det som idag driver jordbruket, sjöfarten, transportsektorn, flyget etc.</p><p>Efterfrågan på olja ökar.</p><p><a href="https://www.statista.com/statistics/271823/global-crude-oil-demand/" target="_blank">Oil demand</a></p><p>Av alla järnvägar är ca 31% av sträckorna elektrifierat, resten diesel.</p><p>USA har under 1% av järnvägen elektrifierad.</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_rail_transport_network_size" target="_blank">Tåg</a></p><p></p><p>De rika ländernas ansvar, är det att hindra 3e världens utveckling medan vi själva bränner olja? Eller är det att erbjuda dyra lösningar som inte ens vår hemmamarknad anser ekonomiskt gångbara?</p><p>Eller kort sagt, ser du en teknisk utveckling med en konkurrenskraftig ekonomi visavi olja eller ser du politiska tvångsmedel? Du svarar inte på det?</p><p></p><p>På 1960 talet när stöd till Afrika inleddes fanns där ca 250 miljoner invånare.</p><p>Idag är det 1,5 miljarder. År 2050 beräknas det bli 2,5 miljarder.</p><p>Liknande utveckling i delar av Asien. Västvärlden kan inte bära detta, det måste till lokal utveckling där billig energi är en viktig faktor.</p><p></p><p>Mitt första inlägg i denna debatt var att jag ser på ekonomiskt gångbar teknisk utveckling som lösningen där modern kärnkraft och senare fusionskraft ligger närmast till. Har inte ändrat mig.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="snorkel, post: 1303371, member: 51492"] Olja är det som idag driver jordbruket, sjöfarten, transportsektorn, flyget etc. Efterfrågan på olja ökar. [URL='https://www.statista.com/statistics/271823/global-crude-oil-demand/']Oil demand[/URL] Av alla järnvägar är ca 31% av sträckorna elektrifierat, resten diesel. USA har under 1% av järnvägen elektrifierad. [URL='https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_rail_transport_network_size']Tåg[/URL] De rika ländernas ansvar, är det att hindra 3e världens utveckling medan vi själva bränner olja? Eller är det att erbjuda dyra lösningar som inte ens vår hemmamarknad anser ekonomiskt gångbara? Eller kort sagt, ser du en teknisk utveckling med en konkurrenskraftig ekonomi visavi olja eller ser du politiska tvångsmedel? Du svarar inte på det? På 1960 talet när stöd till Afrika inleddes fanns där ca 250 miljoner invånare. Idag är det 1,5 miljarder. År 2050 beräknas det bli 2,5 miljarder. Liknande utveckling i delar av Asien. Västvärlden kan inte bära detta, det måste till lokal utveckling där billig energi är en viktig faktor. Mitt första inlägg i denna debatt var att jag ser på ekonomiskt gångbar teknisk utveckling som lösningen där modern kärnkraft och senare fusionskraft ligger närmast till. Har inte ändrat mig. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp