Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fabianSvensson" data-source="post: 1303480" data-attributes="member: 146777"><p>Ah, ok. Du syftade bara på biobränsle som baseras på palmolja. Palmolja är mycket problematiskt. Men tex hvo100 är inte palmoljebaserat.... Att det inte ska avverkas regnskog för bränsle är ju uppe på agendan. Ingen förespråkar väl att det ska göras? Det finns oproblematiskt biobränsle. Men man kan såklart alltid hitta nånting negativt, eller ett negativ exempel. Att biobränsle skulle vara den slutliga lösningen är inte heller nån som säger. Men det kan vara ett steg åt rätt håll, om man använder rätt råvaror, såklart.</p><p>Annars är din önskan om "bättre batterier och modern kärnkraft" såklart rätt och rymligt. Men vi har i dagsläget inga ideala batterier och vi har inte heller det där fenomenala kraftverket som inte släpper ut nåt,är ofarligt och genererar inga avfall. Jag vet att det forskas på bättre kärnkraft, även småskaligt. Och det läggs mycket pengar på det, inga konstigheter. Dagens kärnkraft har dock hög risk och lämnar avfall efter sig som vi idgasläget gräver ner, men som aldrig försvinner. Knappast den ideala energikälla.</p><p>Vi rika måste driver utveckling, efter som vi har pengarna. Det betyder också att vi måste börja använda och utvärdera teknologi som kanske inte är ideal än. Om vi använda ny teknik kan vi också hjälpa fattigare länder att utvecklas snabbare och inte genomgår samma långdragna process som vi.</p><p></p><p>Att batteritillverkningen har stora problem är också känt. Det jobbas på mycket bättre batterier,som inte kräver samma resurser. Men vad ska vi göra? Vi kan inte köra på som vanligt. Det måste finnas en efterfrågan, annars sker ingen utveckling. Man kan inte kräva att det ska läggas pengar på nånting som ingen vill använda förrän det är helt perfekt. Det gnälls ofta på olika saker som är för dåligt,men ingen använder det. Ser på kollektivtrafiken. Om ingen använder bussen,kommer avgången ställs in. Ingen kommer köra oftare så länge knte efterfrågan finns. Och det är där var och en kan påverkar utvecklingen. Det tillkommer att det sätter större press på politiker och andra att sköta sig,om vi sköter oss. Det är det gamla, "jag gör så för att de andra gör det också".</p><p>Sen är det enklaste sättet att spara miljön att spara energi. Och där kan vi lokalt och globalt blir mycket bättre också.</p><p>Att påpeka globala problem och utsläpp är en ursäkt som många använder. Transporten står för en stor del av utsläppen. Och det kan vi alla påverkar,genom att resa och köpa smart.</p><p>Det är sällan svart/vit. Vi måste spara in energi och använda bättre energikällor. Det kan vi väl vara överens om. Hur vi når dit är inte lika enkelt,framförallt för att det finns mycket lobbyister och som tycker sig har en aning och nåt att säga. Att leva energismart och miljövänligt är fet inget fel på,det gör inte saken sämre. Varken klimatet eller livet.</p><p>Nu blev det en lång inlägg igen. </p><p>Tack för länken,nu förstår jag vad du syftade på, men ändå, var lite försiktigt med att generalisera. Det du skrev om gäller bara palmolje baserade biobränslen. Långt ifrån alla...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabianSvensson, post: 1303480, member: 146777"] Ah, ok. Du syftade bara på biobränsle som baseras på palmolja. Palmolja är mycket problematiskt. Men tex hvo100 är inte palmoljebaserat.... Att det inte ska avverkas regnskog för bränsle är ju uppe på agendan. Ingen förespråkar väl att det ska göras? Det finns oproblematiskt biobränsle. Men man kan såklart alltid hitta nånting negativt, eller ett negativ exempel. Att biobränsle skulle vara den slutliga lösningen är inte heller nån som säger. Men det kan vara ett steg åt rätt håll, om man använder rätt råvaror, såklart. Annars är din önskan om "bättre batterier och modern kärnkraft" såklart rätt och rymligt. Men vi har i dagsläget inga ideala batterier och vi har inte heller det där fenomenala kraftverket som inte släpper ut nåt,är ofarligt och genererar inga avfall. Jag vet att det forskas på bättre kärnkraft, även småskaligt. Och det läggs mycket pengar på det, inga konstigheter. Dagens kärnkraft har dock hög risk och lämnar avfall efter sig som vi idgasläget gräver ner, men som aldrig försvinner. Knappast den ideala energikälla. Vi rika måste driver utveckling, efter som vi har pengarna. Det betyder också att vi måste börja använda och utvärdera teknologi som kanske inte är ideal än. Om vi använda ny teknik kan vi också hjälpa fattigare länder att utvecklas snabbare och inte genomgår samma långdragna process som vi. Att batteritillverkningen har stora problem är också känt. Det jobbas på mycket bättre batterier,som inte kräver samma resurser. Men vad ska vi göra? Vi kan inte köra på som vanligt. Det måste finnas en efterfrågan, annars sker ingen utveckling. Man kan inte kräva att det ska läggas pengar på nånting som ingen vill använda förrän det är helt perfekt. Det gnälls ofta på olika saker som är för dåligt,men ingen använder det. Ser på kollektivtrafiken. Om ingen använder bussen,kommer avgången ställs in. Ingen kommer köra oftare så länge knte efterfrågan finns. Och det är där var och en kan påverkar utvecklingen. Det tillkommer att det sätter större press på politiker och andra att sköta sig,om vi sköter oss. Det är det gamla, "jag gör så för att de andra gör det också". Sen är det enklaste sättet att spara miljön att spara energi. Och där kan vi lokalt och globalt blir mycket bättre också. Att påpeka globala problem och utsläpp är en ursäkt som många använder. Transporten står för en stor del av utsläppen. Och det kan vi alla påverkar,genom att resa och köpa smart. Det är sällan svart/vit. Vi måste spara in energi och använda bättre energikällor. Det kan vi väl vara överens om. Hur vi når dit är inte lika enkelt,framförallt för att det finns mycket lobbyister och som tycker sig har en aning och nåt att säga. Att leva energismart och miljövänligt är fet inget fel på,det gör inte saken sämre. Varken klimatet eller livet. Nu blev det en lång inlägg igen. Tack för länken,nu förstår jag vad du syftade på, men ändå, var lite försiktigt med att generalisera. Det du skrev om gäller bara palmolje baserade biobränslen. Långt ifrån alla... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
