Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="snorkel" data-source="post: 1327445" data-attributes="member: 51492"><p>Kina borde kanske få tillgodoräkna sig CO2 utsläppen av sin export och importerande/konsumerande länder belastas med motsvarande siffra på utsläpp?</p><p></p><p>CO2 per capita mäter endast vilket land som har mest tagelskjorta på när det gäller utvecklade länder (läs Sverige) och vilka länder som är mest underutvecklade när det gäller länder som inte har råd att elda olja hur mycket de än vill (läs mestadels Afrika) .</p><p></p><p>När både CO2 utsläpp och befolkningsökning ökar för fullt så minskar CO2 per capita om befolkningsökningen går snabbare än CO2 ökningen men totala CO2 ökar naturligtvis med det måttet.</p><p></p><p>Frågan är vilket mått som är vettigt i längden. Utsläpp per km2 landyta?</p><p>Politikerna vill naturligtvis beskatta med CO2 kvoter och annat men det jagar ju bara produktionen till Kina och löser inte något.</p><p></p><p>CO2 gör att det växer mer vilket behövs när jordens befolkning ökar.</p><p></p><p>CO2 är inte giftigt på något akut sätt men fokuset på CO2 gör att riktigt miljöskadliga grejer inte adresseras tillräckligt då de kommer i skymundan. T ex PFAS (utsläpp från t ex vindkraftverk), hormonstörande ämnen i mat och annat, bekämpningsmedel i jordbruk, farliga flamskyddskemikalier mm. Lång lista på saker som faktiskt går att göra något effektivt åt.</p><p></p><p>Att lägga pengar på att t ex utvinna CO2 ur atmosfären för att dumpa under jord är helt verkningslöst. I haven finns massor med CO2 bundet, avsevärt mer än i atmosfären. Minskar CO2 i atmosfären kommer haven släppa CO2 för att få CO2 balans mellan de två medierna luft och vatten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="snorkel, post: 1327445, member: 51492"] Kina borde kanske få tillgodoräkna sig CO2 utsläppen av sin export och importerande/konsumerande länder belastas med motsvarande siffra på utsläpp? CO2 per capita mäter endast vilket land som har mest tagelskjorta på när det gäller utvecklade länder (läs Sverige) och vilka länder som är mest underutvecklade när det gäller länder som inte har råd att elda olja hur mycket de än vill (läs mestadels Afrika) . När både CO2 utsläpp och befolkningsökning ökar för fullt så minskar CO2 per capita om befolkningsökningen går snabbare än CO2 ökningen men totala CO2 ökar naturligtvis med det måttet. Frågan är vilket mått som är vettigt i längden. Utsläpp per km2 landyta? Politikerna vill naturligtvis beskatta med CO2 kvoter och annat men det jagar ju bara produktionen till Kina och löser inte något. CO2 gör att det växer mer vilket behövs när jordens befolkning ökar. CO2 är inte giftigt på något akut sätt men fokuset på CO2 gör att riktigt miljöskadliga grejer inte adresseras tillräckligt då de kommer i skymundan. T ex PFAS (utsläpp från t ex vindkraftverk), hormonstörande ämnen i mat och annat, bekämpningsmedel i jordbruk, farliga flamskyddskemikalier mm. Lång lista på saker som faktiskt går att göra något effektivt åt. Att lägga pengar på att t ex utvinna CO2 ur atmosfären för att dumpa under jord är helt verkningslöst. I haven finns massor med CO2 bundet, avsevärt mer än i atmosfären. Minskar CO2 i atmosfären kommer haven släppa CO2 för att få CO2 balans mellan de två medierna luft och vatten. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
