Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1328153" data-attributes="member: 144594"><p>Kärnkraft har ju funnits och fungerat som ett fossilfritt energislag sedan många årtionden. Har någon räknat på hur mycket "miljöpartiernas" kärnkraftsmotstånd <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Tankef%C3%B6rbudet" target="_blank">(inklusive förbud mot projektering!)</a> har kostat i form av ökade CO2-utsläpp och därmed påskyndad global uppvärmning? Motstånd har en kostnad.</p><p></p><p>"Problemen" med kärnkraft är till stor del rent politiska. De hälsomässiga och miljömässiga effekterna av de historiska kärnkraftsolyckorna är marginella jämfört med de ökade CO2-utsläpp och övrig miljöförstöring som blivit resultatet av kärnkraftsmotstånd. Långtidsförvaring av avfallet är inte heller något betydande problem, det tar inte mycket plats och strålningen går lätt att skydda från.</p><p></p><p>Visst är ledtiderna långa men man måste börja projektera för att komma någon vart. Nästa valresultat avgör om sådan planering/projektering fortsätter eller på nytt saktar ner till noll.</p><p></p><p>Sådana här lagar (svensk lag från 1987 till 2006) hjälper ju inte så mycket, apropå de huvudsakligen politiska problemen med kärnkraft:</p><p></p><p><em><strong>Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor.</strong></em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fredw, post: 1328153, member: 144594"] Kärnkraft har ju funnits och fungerat som ett fossilfritt energislag sedan många årtionden. Har någon räknat på hur mycket "miljöpartiernas" kärnkraftsmotstånd [URL='https://sv.wikipedia.org/wiki/Tankef%C3%B6rbudet'](inklusive förbud mot projektering!)[/URL] har kostat i form av ökade CO2-utsläpp och därmed påskyndad global uppvärmning? Motstånd har en kostnad. "Problemen" med kärnkraft är till stor del rent politiska. De hälsomässiga och miljömässiga effekterna av de historiska kärnkraftsolyckorna är marginella jämfört med de ökade CO2-utsläpp och övrig miljöförstöring som blivit resultatet av kärnkraftsmotstånd. Långtidsförvaring av avfallet är inte heller något betydande problem, det tar inte mycket plats och strålningen går lätt att skydda från. Visst är ledtiderna långa men man måste börja projektera för att komma någon vart. Nästa valresultat avgör om sådan planering/projektering fortsätter eller på nytt saktar ner till noll. Sådana här lagar (svensk lag från 1987 till 2006) hjälper ju inte så mycket, apropå de huvudsakligen politiska problemen med kärnkraft: [I][B]Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor.[/B][/I] [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp