Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fabianSvensson" data-source="post: 1328330" data-attributes="member: 146777"><p>160 000 människor fick evakueras ur en 20 km radius. Modeller visade att, om reaktorn skulle kollapsa helt,skulle det förmodligen betyder att även Tokyo skulle behöver evakueras + andra kärnkraftverk skulle få problem. Som tur var hände det inte. Men det kan hända.billigt var det inte heller.</p><p>"In November 2016, Japan's trade ministry put the cost of the clean up of radioactive contamination and compensation for victims at US$180 billion (20 trillion yen)"</p><p></p><p>Nog kan det kallas en katastrof. Även om väldigt få skadades eller dog (finns ju några döda pga av cancer pga strålning 1 bekräftat + några inte helt säkert). Massor med djur som blev utsatt strålning osv....</p><p></p><p>Tittar man på tschernobyl så hade vi höga cäsium halter i svamp i Sverige, även många år senare. Så sent som 2023 mättes cäsium halter i svamp och rådjurkött som låg över gränsvärden. <a href="https://www.livsmedelsverket.se/globalassets/publikationsdatabas/pm/2025/pm-2025-cesium-137-i-svamp-hjortron-och-radjurskott-i-sverige-2023.pdf" target="_blank">https://www.livsmedelsverket.se/globalassets/publikationsdatabas/pm/2025/pm-2025-cesium-137-i-svamp-hjortron-och-radjurskott-i-sverige-2023.pdf</a></p><p></p><p>Inget annat energislag har liknande konsekvenser när det sker olyckor.</p><p></p><p>Visst ska man inte överreagera. Och återigen: jag säger inte att vi inte kan ha kärnkraft pga riskerna. Men det går inte att blunda för det helt enkelt. En riskanalys ska med. Rita en cirkel med 20 km radius runt Ringhals. Eller faktisk 30 km, eftersom den akuta evakuering zonen utökades ju.</p><p>Risken, avfall, bränslebrytning och kostnader är de stora problem för kärnkraft. Och det måste analyseras och vägas upp mot fördelarna och vinsterna. Det må vara klart för vissa här på freeride. Men utfallet är.inte lika självklart för forskare, tydligen. Ang risken är ju samhället och befolkningen rätt viktigt att ha med i diskussionen också...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabianSvensson, post: 1328330, member: 146777"] 160 000 människor fick evakueras ur en 20 km radius. Modeller visade att, om reaktorn skulle kollapsa helt,skulle det förmodligen betyder att även Tokyo skulle behöver evakueras + andra kärnkraftverk skulle få problem. Som tur var hände det inte. Men det kan hända.billigt var det inte heller. "In November 2016, Japan's trade ministry put the cost of the clean up of radioactive contamination and compensation for victims at US$180 billion (20 trillion yen)" Nog kan det kallas en katastrof. Även om väldigt få skadades eller dog (finns ju några döda pga av cancer pga strålning 1 bekräftat + några inte helt säkert). Massor med djur som blev utsatt strålning osv.... Tittar man på tschernobyl så hade vi höga cäsium halter i svamp i Sverige, även många år senare. Så sent som 2023 mättes cäsium halter i svamp och rådjurkött som låg över gränsvärden. [URL]https://www.livsmedelsverket.se/globalassets/publikationsdatabas/pm/2025/pm-2025-cesium-137-i-svamp-hjortron-och-radjurskott-i-sverige-2023.pdf[/URL] Inget annat energislag har liknande konsekvenser när det sker olyckor. Visst ska man inte överreagera. Och återigen: jag säger inte att vi inte kan ha kärnkraft pga riskerna. Men det går inte att blunda för det helt enkelt. En riskanalys ska med. Rita en cirkel med 20 km radius runt Ringhals. Eller faktisk 30 km, eftersom den akuta evakuering zonen utökades ju. Risken, avfall, bränslebrytning och kostnader är de stora problem för kärnkraft. Och det måste analyseras och vägas upp mot fördelarna och vinsterna. Det må vara klart för vissa här på freeride. Men utfallet är.inte lika självklart för forskare, tydligen. Ang risken är ju samhället och befolkningen rätt viktigt att ha med i diskussionen också... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
