Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1328337" data-attributes="member: 144594"><p>Helt fel igen. Fossila "energislag" leder till <strong>mellan</strong> <strong>5 och 8 miljoner dödsfall per år, </strong>enligt British Medical Journal, en av de tre mest ansedda medicinska tidskrifterna. Plus naturligtvis enorma enskilda naturkatastrofer (oljeutsläpp mm) som vida överstiger natureffekterna av Fukushima, Tjernobyl och Harrisburg tillsammans.</p><p></p><p>Vattenkraft har orsakat ett stort antal verkliga katastrofer med som mest hundratusentals dödsoffer (Banqiao 1975). Ni som kört mellan Venedig och Cortina d'Ampezzo nån gång kanske är intresserade av <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam" target="_blank">katastrofen i Vajont 1963</a> (en hel by försvann inom några minuter, cirka 2000 döda).</p><p></p><p><strong>Jämför det med kanske ett (1) dödsfall vid Fukushima för 14 år sedan.</strong> Många fler dör förstås vid underhåll och byggen av kärnkraftverk, liksom man bedömer att sol- och vindkraft på samma sätt orsakar något dussin dödsfall per år, alltså mångdubbelt fler per år än vid din katastrof i Fukushima.</p><p></p><p>Ditt inlägg är ännu ett exempel på hur laddad just kärnkraften och dess risker är, vilket leder till felbedömningar av enorm storleksgrad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tyvärr mycket sant. De felbedömningar ni gör och den obefogade rädsla ni sprider leder till en stor mängd dåliga beslut.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fredw, post: 1328337, member: 144594"] Helt fel igen. Fossila "energislag" leder till [B]mellan[/B] [B]5 och 8 miljoner dödsfall per år, [/B]enligt British Medical Journal, en av de tre mest ansedda medicinska tidskrifterna. Plus naturligtvis enorma enskilda naturkatastrofer (oljeutsläpp mm) som vida överstiger natureffekterna av Fukushima, Tjernobyl och Harrisburg tillsammans. Vattenkraft har orsakat ett stort antal verkliga katastrofer med som mest hundratusentals dödsoffer (Banqiao 1975). Ni som kört mellan Venedig och Cortina d'Ampezzo nån gång kanske är intresserade av [URL='https://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam']katastrofen i Vajont 1963[/URL] (en hel by försvann inom några minuter, cirka 2000 döda). [B]Jämför det med kanske ett (1) dödsfall vid Fukushima för 14 år sedan.[/B] Många fler dör förstås vid underhåll och byggen av kärnkraftverk, liksom man bedömer att sol- och vindkraft på samma sätt orsakar något dussin dödsfall per år, alltså mångdubbelt fler per år än vid din katastrof i Fukushima. Ditt inlägg är ännu ett exempel på hur laddad just kärnkraften och dess risker är, vilket leder till felbedömningar av enorm storleksgrad. Tyvärr mycket sant. De felbedömningar ni gör och den obefogade rädsla ni sprider leder till en stor mängd dåliga beslut. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
