Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Radler" data-source="post: 1337437" data-attributes="member: 144594"><p>Som sagt, det funkar idag. Men imorgon? Vi behöver dubbla elproduktionen. Då räcker inte endast tillskott av väderberoende energikällor och litet ny vattenkraft som i bästa fall (om vi inte bussar miljödomstolarna på dem som försöker…) ersätter ett (1) kärnkraftverk. </p><p></p><p></p><p></p><p>Exakt. Redan idag, och den andelen hade varit mindre om vi haft mer kärnkraft redan nu. Men visst kan vi ”effektivisera” bort delar av <em>dagens</em> problem. Ingen motsätter sig det i teorin. </p><p></p><p></p><p></p><p>Ok. Och allt det kommer att göras oavsett regering etc. Men du kan inte "effektivisera" bort ett helt <strong>nytt</strong>, <strong>gigantiskt</strong> behov av elenergi från stålverk, batterifabriker och tunga transporter. Det kräver ny produktion. Effektiviseringen behövs förstås även även då. </p><p></p><p></p><p></p><p>Visst, men vem vågar investera i ny elintensiv industri i ett land vars energipolitik domineras av såna tankar? </p><p></p><p>Det mesta du skrev nu var klokt och riktigt, och det mesta är sånt som successivt blir verklighet oavsett, men det har inte mycket att göra med grundproblemet. </p><p></p><p>Det krävs ett <strong>nytillskott</strong> av något som producerar mycket stora mängder <strong>ny</strong> fossilfri elenergi stabilt. Eller så gör vi inte så, visst, om vi vill bli ett sånt dussinland.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Radler, post: 1337437, member: 144594"] Som sagt, det funkar idag. Men imorgon? Vi behöver dubbla elproduktionen. Då räcker inte endast tillskott av väderberoende energikällor och litet ny vattenkraft som i bästa fall (om vi inte bussar miljödomstolarna på dem som försöker…) ersätter ett (1) kärnkraftverk. Exakt. Redan idag, och den andelen hade varit mindre om vi haft mer kärnkraft redan nu. Men visst kan vi ”effektivisera” bort delar av [I]dagens[/I] problem. Ingen motsätter sig det i teorin. Ok. Och allt det kommer att göras oavsett regering etc. Men du kan inte "effektivisera" bort ett helt [B]nytt[/B], [B]gigantiskt[/B] behov av elenergi från stålverk, batterifabriker och tunga transporter. Det kräver ny produktion. Effektiviseringen behövs förstås även även då. Visst, men vem vågar investera i ny elintensiv industri i ett land vars energipolitik domineras av såna tankar? Det mesta du skrev nu var klokt och riktigt, och det mesta är sånt som successivt blir verklighet oavsett, men det har inte mycket att göra med grundproblemet. Det krävs ett [B]nytillskott[/B] av något som producerar mycket stora mängder [B]ny[/B] fossilfri elenergi stabilt. Eller så gör vi inte så, visst, om vi vill bli ett sånt dussinland. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
