Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fabianSvensson" data-source="post: 1337464" data-attributes="member: 146777"><p>Som jag skrev, detta är en grov uppskattning. Som din graf visar fint var inte vattenkraften störst i januari, där vi hade högst produktion. På sommaren är som bekant solceller effektiv, dvs de kan ersätta evtl låg vattenkraft pga mindre vatten.</p><p></p><p>Fördubblat efterfråga ser jag inte. 2025 användes 160 TWh, 2050 tycks det att det blir 258 TWh. När du alltid tycker att alla räknar fel borde du klara det? Jag ser en faktor på 1.6 mellan de. Edit: Såklart scenarioberoende. Finns scenario där förbrukningen fördubblas.</p><p>Faktumet kvarstår, att kunna producera detta i snitt är betydligt enklare än att klarar topparna. Det är just därför det är så viktigt att få bort topparna. Och få ett flexibelt och diversifierat elnät. Sverige är ett rejält stort land, så vi har bra förutsättningar för förnybar el, som inte hamnar i samma väder.</p><p>Eftersom det lyfts Tyskland hela tiden, de har inte den fördelen. Tyskland är ett mindre och betydligt tätare bebyggt land. Då hamnar mycket av den förnybara effekten i samma väder...</p><p></p><p>Tillägg: Bara för att det användes mindre vattenkraft nån månad betyder inte heller att det inte hade gått att producera mer.</p><p>Jag vet inte vilka prio företagen har när de producera. Men kan tänka mig att kärnkraften kör så konstant som möjligt, så de reglera med vattenkraften...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabianSvensson, post: 1337464, member: 146777"] Som jag skrev, detta är en grov uppskattning. Som din graf visar fint var inte vattenkraften störst i januari, där vi hade högst produktion. På sommaren är som bekant solceller effektiv, dvs de kan ersätta evtl låg vattenkraft pga mindre vatten. Fördubblat efterfråga ser jag inte. 2025 användes 160 TWh, 2050 tycks det att det blir 258 TWh. När du alltid tycker att alla räknar fel borde du klara det? Jag ser en faktor på 1.6 mellan de. Edit: Såklart scenarioberoende. Finns scenario där förbrukningen fördubblas. Faktumet kvarstår, att kunna producera detta i snitt är betydligt enklare än att klarar topparna. Det är just därför det är så viktigt att få bort topparna. Och få ett flexibelt och diversifierat elnät. Sverige är ett rejält stort land, så vi har bra förutsättningar för förnybar el, som inte hamnar i samma väder. Eftersom det lyfts Tyskland hela tiden, de har inte den fördelen. Tyskland är ett mindre och betydligt tätare bebyggt land. Då hamnar mycket av den förnybara effekten i samma väder... Tillägg: Bara för att det användes mindre vattenkraft nån månad betyder inte heller att det inte hade gått att producera mer. Jag vet inte vilka prio företagen har när de producera. Men kan tänka mig att kärnkraften kör så konstant som möjligt, så de reglera med vattenkraften... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp