Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Radler" data-source="post: 1337505" data-attributes="member: 144594"><p>Visst finns det forskare och rörelser inom forskningen där man tycker som du. Men de flesta forskare inom nationalekonomi tänker inte alls så. Så i detta fall är du en sorts "förnekare".</p><p></p><p>Därmed inte sagt att du har fel - forskning och kunskap är inget man röstar om, och konsensus har haft fel förr.</p><p></p><p>Så vi får helt enkelt försöka använda vårt eget omdöme, särskilt när "experterna" tycker olika.</p><p></p><p>Det jag ser är kognitiv dissonans, iofs från "båda sidor". Man känner att det "måste gå", annars blir det klimatkatastrof. Så därför håller man på sitt mantra.</p><p></p><p>Teknikoptimisterna tror att man kan lösa CO2-problemet genom att maxa ny grön teknik etc som kräver mycket pengar och ny ren elenergi för bli verklighet. Jag tror att det är det bästa för västvärlden men förstår inte hur det ska fungera på global skala. Det blir för dyrt.</p><p></p><p>Såna som du vill lösa CO2-problemet genom att i grunden minska/dämpa energibehovet och ändå försöka behålla vår materiella standard. Jag tror inte på det - tyvärr. Det är en "lyxlösning" som vi i väst möjligen kan ägna oss åt. Men säg till en invånare i världens framtida I-länder, där det idag kanske finns fyra datortomografer i hela landet och utbredd svält, att de borde "släppa drömmen om ökad tillväxt" och du får en blåtira.</p><p></p><p>Det finns inte mycket som tyder på att det som "måste ske" kommer att ske. Ingen av ovanstående grundfilosofier kommer att bli verklighet - globalt blir det halvhjärtade försök åt ena eller andra hållet. I bästa fall - det finns inte politiskt utrymme för annat.</p><p></p><p>Så CO2 kommer att stiga, vi kommer inte att nå målen, och temperaturerna kommer att fortsätta att stiga. Det är det mest rimliga perspektivet. Och vi måste börja förbereda oss för det på allvar. Det är <strong>den </strong>omställningen som är den allra viktigaste. Nu går resurser istället till ekonomiskt riskabla högriskprojekt och/eller att vi av ideologiska/politiska skäl väljer bort beprövade stabila fossilfria alternativ som kärnkraften</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Radler, post: 1337505, member: 144594"] Visst finns det forskare och rörelser inom forskningen där man tycker som du. Men de flesta forskare inom nationalekonomi tänker inte alls så. Så i detta fall är du en sorts "förnekare". Därmed inte sagt att du har fel - forskning och kunskap är inget man röstar om, och konsensus har haft fel förr. Så vi får helt enkelt försöka använda vårt eget omdöme, särskilt när "experterna" tycker olika. Det jag ser är kognitiv dissonans, iofs från "båda sidor". Man känner att det "måste gå", annars blir det klimatkatastrof. Så därför håller man på sitt mantra. Teknikoptimisterna tror att man kan lösa CO2-problemet genom att maxa ny grön teknik etc som kräver mycket pengar och ny ren elenergi för bli verklighet. Jag tror att det är det bästa för västvärlden men förstår inte hur det ska fungera på global skala. Det blir för dyrt. Såna som du vill lösa CO2-problemet genom att i grunden minska/dämpa energibehovet och ändå försöka behålla vår materiella standard. Jag tror inte på det - tyvärr. Det är en "lyxlösning" som vi i väst möjligen kan ägna oss åt. Men säg till en invånare i världens framtida I-länder, där det idag kanske finns fyra datortomografer i hela landet och utbredd svält, att de borde "släppa drömmen om ökad tillväxt" och du får en blåtira. Det finns inte mycket som tyder på att det som "måste ske" kommer att ske. Ingen av ovanstående grundfilosofier kommer att bli verklighet - globalt blir det halvhjärtade försök åt ena eller andra hållet. I bästa fall - det finns inte politiskt utrymme för annat. Så CO2 kommer att stiga, vi kommer inte att nå målen, och temperaturerna kommer att fortsätta att stiga. Det är det mest rimliga perspektivet. Och vi måste börja förbereda oss för det på allvar. Det är [B]den [/B]omställningen som är den allra viktigaste. Nu går resurser istället till ekonomiskt riskabla högriskprojekt och/eller att vi av ideologiska/politiska skäl väljer bort beprövade stabila fossilfria alternativ som kärnkraften [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är skidåkare miljöomedvetna?
Tillbaka
Topp
