Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är tjejer SÅ mycket sämre än killar?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="eevez" data-source="post: 1006488" data-attributes="member: 55271"><p>guess what! om du läst vad jag skrivit, så poängterade jag just att det inte handlar om de individuella fallen, utan om GRUPPEN KVINNOR samt GRUPPEN MÄN. det är helt olika perspektiv. du verkar ha missat detta under dina 30hp genusvetenskap. </p><p>det är strukturella normer, där det manliga är normen och det kvinnliga avvikande. det är ingen som menar att det "kvinnliga" ska förvandlas till manligt. vad poängen är att det inte ska ligga någon värdering eller norm i vad manligt eller kvinnligt är. på det individuella planet tror jag att det är väldigt få kvinnor som går omkring och känner sig kränkta av män. men om man ser till gruppen kvinnor är det mycket tydligare; ett vanligt exempel är lägre lön, eller den låga representationen av kvinnor på chefspositioner. hur förklarar du detta? att kvinnor är sämre på att löneförhandla? det håller inte. </p><p>kvinnor som gör manliga saker ses inte som kvinnor i samma utsträckning. hur ofta hör man att tjejer som spelar fotboll är homosexuella? att flickor som leker med bilar, är busiga och högljudda är POJKfklickor? att det är oattraktivt med tjejer som är bossiga?....osv. det finns oändligt med exempel. du menar då att kvinnor är födda men denna personlighet, som gör att de inte kan exempelvis stå upp för sig själva? löneförhandla? en helt annan kollektiv personlighet gentemot män? att kvinnor har en gen som gör dem mer ödmjuka och lågmälda? (än en gång - på det strukturella planet). det är kontentan av ditt personlighets-argument. kvinnligt och manligt är en social konstruktion, inget som är biologiskt medfött.</p><p>om vi kunde kassera könsnormerna, skulle vi få ett mer jämlikt samhälle, där färger inte är könsindikatorer, där pojkar inte förväntas vara stökiga och busiga och där flickor inte förväntas vara snälla och avvaktande. </p><p></p><p>för att på något vis knyta an till trådens ämne, så handlar genus om att försöka hitta förklaringar till varför det ser ut som det gör. det är exempelvis betydligt fler killar än tjejer som åker skidor, och förklaringen är inte att killar har en biologiskt medfödd skidgen. förklaringen ligger i könsnormer, som i sin tur påverkar tillverkare, sponsorer, projekt, tävlingar, som i sin tur påverkar den mediala rapporteringen osv. 50 % av befolkningen består av tjejer, 50% av skidorna som tillverkas är inte tjejskidor. detta på grund av att det inte är lönsamt att producera så många "tjej"skidor. hur kommer det sig? jo, för det är inte lika många tjejer som åker skidor. och hur kommer det sig? .......</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eevez, post: 1006488, member: 55271"] guess what! om du läst vad jag skrivit, så poängterade jag just att det inte handlar om de individuella fallen, utan om GRUPPEN KVINNOR samt GRUPPEN MÄN. det är helt olika perspektiv. du verkar ha missat detta under dina 30hp genusvetenskap. det är strukturella normer, där det manliga är normen och det kvinnliga avvikande. det är ingen som menar att det "kvinnliga" ska förvandlas till manligt. vad poängen är att det inte ska ligga någon värdering eller norm i vad manligt eller kvinnligt är. på det individuella planet tror jag att det är väldigt få kvinnor som går omkring och känner sig kränkta av män. men om man ser till gruppen kvinnor är det mycket tydligare; ett vanligt exempel är lägre lön, eller den låga representationen av kvinnor på chefspositioner. hur förklarar du detta? att kvinnor är sämre på att löneförhandla? det håller inte. kvinnor som gör manliga saker ses inte som kvinnor i samma utsträckning. hur ofta hör man att tjejer som spelar fotboll är homosexuella? att flickor som leker med bilar, är busiga och högljudda är POJKfklickor? att det är oattraktivt med tjejer som är bossiga?....osv. det finns oändligt med exempel. du menar då att kvinnor är födda men denna personlighet, som gör att de inte kan exempelvis stå upp för sig själva? löneförhandla? en helt annan kollektiv personlighet gentemot män? att kvinnor har en gen som gör dem mer ödmjuka och lågmälda? (än en gång - på det strukturella planet). det är kontentan av ditt personlighets-argument. kvinnligt och manligt är en social konstruktion, inget som är biologiskt medfött. om vi kunde kassera könsnormerna, skulle vi få ett mer jämlikt samhälle, där färger inte är könsindikatorer, där pojkar inte förväntas vara stökiga och busiga och där flickor inte förväntas vara snälla och avvaktande. för att på något vis knyta an till trådens ämne, så handlar genus om att försöka hitta förklaringar till varför det ser ut som det gör. det är exempelvis betydligt fler killar än tjejer som åker skidor, och förklaringen är inte att killar har en biologiskt medfödd skidgen. förklaringen ligger i könsnormer, som i sin tur påverkar tillverkare, sponsorer, projekt, tävlingar, som i sin tur påverkar den mediala rapporteringen osv. 50 % av befolkningen består av tjejer, 50% av skidorna som tillverkas är inte tjejskidor. detta på grund av att det inte är lönsamt att producera så många "tjej"skidor. hur kommer det sig? jo, för det är inte lika många tjejer som åker skidor. och hur kommer det sig? ....... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är tjejer SÅ mycket sämre än killar?
Tillbaka
Topp
