Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är tjejer SÅ mycket sämre än killar?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="eevez" data-source="post: 1006788" data-attributes="member: 55271"><p>"Varför är tjejer så mycket sämre än killar?"</p><p>vi kanske borde byta rubrik på den här tråden: "hur kommer det sig att förutsättningarna för att bli bra på att åka skidor skiljer sig mellan tjejer och killar?". och här tror jag att vi alla är överens om att det rör sig om den typ av skidåkning som inkluderar tricks/friåkning. </p><p></p><p>som jag tidigare har försökt förklara i denna tråd måste vi se på faktorer utanför skidåkningen för att kunna förklara varför tjejer och killar inte åker på samma tekniska nivå. </p><p></p><p>vi är alla överens om att den biologiska faktorn har en viss inverkan; killar tenderar att ha större muskelvolym jämfört med tjejer. i övrigt har vi olika förklaringar till varför denna diskrepans existerar. </p><p></p><p>eftersom kvinnligt och manligt inte är genetiska faktorer, utan sociala konstruktioner, kan det vara intressant att se vad dessa könsetiketter har för inverkan på oss, och vad konsekvenserna av deras ständiga närvaro innebär. ett enkelt test som alla kan göra nu i läsande stund, är att skriva "kvinnligt" i Word, och sedan högerklicka för att se synonymer. Vad föreslår Word att vi ska ersätta ordet kvinnligt med? Gör samma sak för begreppet "manligt". Redan här kan vi börja utkristallisera vad dessa olika begrepp står för. Självklart är jag medveten om att Word inte är SAO eller någon vetenskaplig fakta. Men det säger ändå en hel del om vad vi i nutid förknippar med dessa två begrepp. Ett liknande test går att göra på goggle, skriv i sökfältet exemelvis "women should", "women want", "women need", vilka förslag ger goggle? Gör samma sak, men ersätt "women" med "men". Samma fenomen syns även här. Återigen, jag är fullt medveten om vad detta är för typ av källa; det är en sökmotor. Det gör den dock inte irrelevant. </p><p></p><p>Vad har då detta för betydelse? Jo, hur mycket vi än tycker oss påstå vara totalt individuella och självständiga, har dessa könsnormer inverkan på oss. Vi ser den i reklamer, på arbetsplatser, i skolan, i idrotter - överallt. Vi har alla en social förväntan på oss beroende på vilket kön vi har mellan benen. Kvinnor förväntas agera och handla på ett visst sätt, män förväntas agera och handla på ett annat sätt. Vad är då problemet med detta? Kan vi inte bara ha kvar "manligt" och "kvinnligt"? Nej, det finns en problembild med att man förväntas vara på ett visst sätt. Dessa sätt är dessutom en <em>norm</em>, vilka är omöjliga att uppnå<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Social_norm" target="_blank">(mer om normer)</a>. När en individ är normbrytande utsätts den för sanktioner då det stör den sociala strukturen i gruppen/samhället/arbetsplatsen. Dessa sanktioner riktade mot individen tar oftast form i informella sociala påföljder, så som trakasserier, mobbning, utfrysning eller liknande. Då flertalet individer gärna ingår i en grupp eller sammanhang tenderar folk i allmänhet att följa normer då man vill ingå i någon form av grupp. </p><p></p><p>Så, eftersom i stort sett alla sporter är utvecklade av män, för män, blir det direkt okvinnligt att göra dessa sporter. Eftersom vi har kommit en bit på vägen i jämställdhetsarbetet är det idag mer accepterat att kvinnor sysslar med sport på både amatör- och elitnivå. Backa hundra år tillbaka i tiden och se hur många kvinnor som livnärde sig på sport, eller sportade på fritiden. Inte så många. Eftersom egenskaper som <em>utmanande, högljudd, äventyrlig, adrenalinsökande, och risktagande mm</em> fortfarande är kopplat till begreppet "manlighet", gör kvinnor som utövar dessa typer av sporter manlighet. Detta ställer sig direkt emot det beteende som de förväntas ha. Turligt nog finns det ett fåtal individer som ser bortom normer och gör som de själva vill, det är dessa individer som utvecklar samhället. Men detta normbrytande är inget som man kan förvänta sig att en hel befolkning ska utöva. </p><p></p><p>Vi behöver lära oss att förstå mekanismerna bakom våra sociala roller och på så vis komma på lösningar till att förändra dom. Det behöver konkret sett bli mer accepterat med kvinnor som gör "manlighet", och män som gör "kvinnlighet". Detta är inte ett problem bara för kvinnor, det är ett lika stort problem för män. Skillnaden är dock att "manlighet" värderas högre än "kvinnlighet", vilket gör den mer legitim i förhållande till "kvinnlighet". </p><p></p><p>Det är inlägget blev lite längre än tänkt, hoppas ni orkat läsa och förstår vad som menas. Jag är ingen expert, men jag tror att dessa sociala strukturer är en stor förklaringsfaktor till den lägre representationen av tjejer inom denna typ av skidåkning. </p><p></p><p>God natt!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eevez, post: 1006788, member: 55271"] "Varför är tjejer så mycket sämre än killar?" vi kanske borde byta rubrik på den här tråden: "hur kommer det sig att förutsättningarna för att bli bra på att åka skidor skiljer sig mellan tjejer och killar?". och här tror jag att vi alla är överens om att det rör sig om den typ av skidåkning som inkluderar tricks/friåkning. som jag tidigare har försökt förklara i denna tråd måste vi se på faktorer utanför skidåkningen för att kunna förklara varför tjejer och killar inte åker på samma tekniska nivå. vi är alla överens om att den biologiska faktorn har en viss inverkan; killar tenderar att ha större muskelvolym jämfört med tjejer. i övrigt har vi olika förklaringar till varför denna diskrepans existerar. eftersom kvinnligt och manligt inte är genetiska faktorer, utan sociala konstruktioner, kan det vara intressant att se vad dessa könsetiketter har för inverkan på oss, och vad konsekvenserna av deras ständiga närvaro innebär. ett enkelt test som alla kan göra nu i läsande stund, är att skriva "kvinnligt" i Word, och sedan högerklicka för att se synonymer. Vad föreslår Word att vi ska ersätta ordet kvinnligt med? Gör samma sak för begreppet "manligt". Redan här kan vi börja utkristallisera vad dessa olika begrepp står för. Självklart är jag medveten om att Word inte är SAO eller någon vetenskaplig fakta. Men det säger ändå en hel del om vad vi i nutid förknippar med dessa två begrepp. Ett liknande test går att göra på goggle, skriv i sökfältet exemelvis "women should", "women want", "women need", vilka förslag ger goggle? Gör samma sak, men ersätt "women" med "men". Samma fenomen syns även här. Återigen, jag är fullt medveten om vad detta är för typ av källa; det är en sökmotor. Det gör den dock inte irrelevant. Vad har då detta för betydelse? Jo, hur mycket vi än tycker oss påstå vara totalt individuella och självständiga, har dessa könsnormer inverkan på oss. Vi ser den i reklamer, på arbetsplatser, i skolan, i idrotter - överallt. Vi har alla en social förväntan på oss beroende på vilket kön vi har mellan benen. Kvinnor förväntas agera och handla på ett visst sätt, män förväntas agera och handla på ett annat sätt. Vad är då problemet med detta? Kan vi inte bara ha kvar "manligt" och "kvinnligt"? Nej, det finns en problembild med att man förväntas vara på ett visst sätt. Dessa sätt är dessutom en [i]norm[/i], vilka är omöjliga att uppnå[url=http://sv.wikipedia.org/wiki/Social_norm](mer om normer)[/url]. När en individ är normbrytande utsätts den för sanktioner då det stör den sociala strukturen i gruppen/samhället/arbetsplatsen. Dessa sanktioner riktade mot individen tar oftast form i informella sociala påföljder, så som trakasserier, mobbning, utfrysning eller liknande. Då flertalet individer gärna ingår i en grupp eller sammanhang tenderar folk i allmänhet att följa normer då man vill ingå i någon form av grupp. Så, eftersom i stort sett alla sporter är utvecklade av män, för män, blir det direkt okvinnligt att göra dessa sporter. Eftersom vi har kommit en bit på vägen i jämställdhetsarbetet är det idag mer accepterat att kvinnor sysslar med sport på både amatör- och elitnivå. Backa hundra år tillbaka i tiden och se hur många kvinnor som livnärde sig på sport, eller sportade på fritiden. Inte så många. Eftersom egenskaper som [i]utmanande, högljudd, äventyrlig, adrenalinsökande, och risktagande mm[/i] fortfarande är kopplat till begreppet "manlighet", gör kvinnor som utövar dessa typer av sporter manlighet. Detta ställer sig direkt emot det beteende som de förväntas ha. Turligt nog finns det ett fåtal individer som ser bortom normer och gör som de själva vill, det är dessa individer som utvecklar samhället. Men detta normbrytande är inget som man kan förvänta sig att en hel befolkning ska utöva. Vi behöver lära oss att förstå mekanismerna bakom våra sociala roller och på så vis komma på lösningar till att förändra dom. Det behöver konkret sett bli mer accepterat med kvinnor som gör "manlighet", och män som gör "kvinnlighet". Detta är inte ett problem bara för kvinnor, det är ett lika stort problem för män. Skillnaden är dock att "manlighet" värderas högre än "kvinnlighet", vilket gör den mer legitim i förhållande till "kvinnlighet". Det är inlägget blev lite längre än tänkt, hoppas ni orkat läsa och förstår vad som menas. Jag är ingen expert, men jag tror att dessa sociala strukturer är en stor förklaringsfaktor till den lägre representationen av tjejer inom denna typ av skidåkning. God natt! [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Varför är tjejer SÅ mycket sämre än killar?
Tillbaka
Topp
