Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Varför hatar folk idén om turistskatt?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Bgn" data-source="post: 1329692" data-attributes="member: 16929"><p>Behövs en turistskatt, jag tycker inte det. Redan nu betalar turisterna mer än nog för sig. Däremot behövs det ett fungerade utjämningssystem. Om vi fortsätter med Åre som exempel för har kommunen mycket utgifter pga turism än intäkter. De som tjänar mest pengar på turismen är företagare och staten, skatter från företagen. </p><p></p><p>Kommunen har däremot många små extrautgifter som samlat blir rätt mycke. Åre by har väl ca 2400 fast boende men 42000 turistbäddar och många butiker och restauranger . Så det behövs en brandkår för en liten stad, det finns en egen enhet på kommunen som jobbar med turism, det blir högre krav på snöröjning, gatubelysning, städning av allmänna ytor etc. Det kommer in klagomål, byggnadssöknader mm som kräver mer personal hos kommunen. Totalt så kostar allt detta för kommunen. Även om många dessa kostnader ska täckas av avgifter och vara självfinansierade så fungerar det i praktiken inte så. Det är många olika, ofta små utgifter som tillsammas kostar kommunen mycke pengar.</p><p></p><p>Om vi tar den kanske största utgiftsposten, som ska vara självfinansierad, vatten och avlopp så jobbar Åre med att få till 2 nya reningsverk i Åre by. Tills de är i drift har iaf tidigare har planstopp, inga nya detaljplaner för boende får beslutas. Jag skulle gissa att man tar höjd för en rejäl ökning i kapaciteten med de nya reningsverken kanske från 42 000 bäddar till 60 0000. Så en by med 2400 fast boende ska ha en reningskapacitet för 60 000 (reningsverket måste dimensensioneras för maxbelastning, inte medelbelastning). Ett stort reningsverk är mycket mer komplicerat och dyrare per renat kubik avlopp än ett litet reningsverk som normalt skulle hantera 2400 boende. </p><p>Problemet är hur kostnaden för reningsverket fördelas, normalt betalar man va avgift beroende på hur många kubik vatten man förbrukar, dvs för en fast boende blir det mycke högre än för en fritidsboende. Det tar inte hänsyn till att det är fritidsboende och turister som driiver upp behovet av max kapaciteten i reningsverket. Kommunen har inte heller lov att helt fritt bestämma vem som ska betala hur mycket i va avgift, det finns regler för det från staten. I kort gör det att en större del av kostnaden hamnar på fast boende än turism.</p><p></p><p>Jag skulle gissa att Åre kommun snart kommer att få en het debatt när man väl får fram kostnaderna för de nya reningsverken. I östersund har dom jobbat med ett nytt reningsverk för staden (53 000 inv) där har projekterad kostnad gått från 570 miljoner till 2,7 miljarder. Så frågan är vad blir total kostnaden för Åres nya reningsverk som totalt ska klara av säg 60 000 personer som mest.</p><p></p><p>Mitt förslag för vad som vore mest rimligt är att en del av företagsskatten som turistföretag (skistar som exempel) betalar går tillbaka till Åre kommun.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bgn, post: 1329692, member: 16929"] Behövs en turistskatt, jag tycker inte det. Redan nu betalar turisterna mer än nog för sig. Däremot behövs det ett fungerade utjämningssystem. Om vi fortsätter med Åre som exempel för har kommunen mycket utgifter pga turism än intäkter. De som tjänar mest pengar på turismen är företagare och staten, skatter från företagen. Kommunen har däremot många små extrautgifter som samlat blir rätt mycke. Åre by har väl ca 2400 fast boende men 42000 turistbäddar och många butiker och restauranger . Så det behövs en brandkår för en liten stad, det finns en egen enhet på kommunen som jobbar med turism, det blir högre krav på snöröjning, gatubelysning, städning av allmänna ytor etc. Det kommer in klagomål, byggnadssöknader mm som kräver mer personal hos kommunen. Totalt så kostar allt detta för kommunen. Även om många dessa kostnader ska täckas av avgifter och vara självfinansierade så fungerar det i praktiken inte så. Det är många olika, ofta små utgifter som tillsammas kostar kommunen mycke pengar. Om vi tar den kanske största utgiftsposten, som ska vara självfinansierad, vatten och avlopp så jobbar Åre med att få till 2 nya reningsverk i Åre by. Tills de är i drift har iaf tidigare har planstopp, inga nya detaljplaner för boende får beslutas. Jag skulle gissa att man tar höjd för en rejäl ökning i kapaciteten med de nya reningsverken kanske från 42 000 bäddar till 60 0000. Så en by med 2400 fast boende ska ha en reningskapacitet för 60 000 (reningsverket måste dimensensioneras för maxbelastning, inte medelbelastning). Ett stort reningsverk är mycket mer komplicerat och dyrare per renat kubik avlopp än ett litet reningsverk som normalt skulle hantera 2400 boende. Problemet är hur kostnaden för reningsverket fördelas, normalt betalar man va avgift beroende på hur många kubik vatten man förbrukar, dvs för en fast boende blir det mycke högre än för en fritidsboende. Det tar inte hänsyn till att det är fritidsboende och turister som driiver upp behovet av max kapaciteten i reningsverket. Kommunen har inte heller lov att helt fritt bestämma vem som ska betala hur mycket i va avgift, det finns regler för det från staten. I kort gör det att en större del av kostnaden hamnar på fast boende än turism. Jag skulle gissa att Åre kommun snart kommer att få en het debatt när man väl får fram kostnaderna för de nya reningsverken. I östersund har dom jobbat med ett nytt reningsverk för staden (53 000 inv) där har projekterad kostnad gått från 570 miljoner till 2,7 miljarder. Så frågan är vad blir total kostnaden för Åres nya reningsverk som totalt ska klara av säg 60 000 personer som mest. Mitt förslag för vad som vore mest rimligt är att en del av företagsskatten som turistföretag (skistar som exempel) betalar går tillbaka till Åre kommun. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Varför hatar folk idén om turistskatt?
Tillbaka
Topp
