Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Vi måste snacka om klimatproblemen. (Eller far och flyg med huvudet ner i snön)
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Pillard" data-source="post: 1137062" data-attributes="member: 83225"><p>Låter alldeles jättebra. Vi har bara ett barn och om jag inte räknat helt fel betyder det vi sparar in på att inte tillföra två personer till till jordklotet att vi glatt kan flyga runt bäst vi behagar <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /> Men faktiskt, det mest effektiva sättet att rädda miljön är ju att minska befolkningen på jordklotet. Det blir ju onekligen lite av en paradox när vi samtidigt gör vad vi kan för att så många som möjligt ska överleva (kan lätt upplevas lite mer cyniskt än vad jag avser)</p><p></p><p>Nu blir det lite extra intressant i en sån här tråd och därför också lätt extra provokativt men det blir också lätt larvigt. Precis som påpekats så spelar valen som ett fåtal individer i Sverige gör synnerligen liten roll för klimatet i stort. Att halva Europa eldar kol för att producera el är ju isf en bra mycket viktigare sak att åtgärda. För inte så många år sen kunde man konstatera att genom Europa är tåg t.ex. inte alls en miljövänlig resform, just på grund av hur elen producerats. </p><p></p><p>När det gäller kött sen t.ex. så är ju köttets miljöpåverkan klart relativt. Utan köttproduktion skulle vi inte alls ha samma produktion av grödor, grödor som sen i sin tur binder koldioxid i luften. Den koldioxid som frigörs av köttproduktionen är ju den som kommer från transporter osv men dessa transporter sker ju även vid odling av vegetariskt protein. Sen ha vi övrig miljö i ett land som Sverige t.ex. Utan köttproduktion skulle landsbygden växa igen. Vill vi det? Eller skulle vi använda maskiner för att hålla landskapet öppet istället? Blir det bättre? </p><p></p><p>Vill vi på allvar påverka miljön borde vi istället fokusera på att utöka kärn- och vattenkraft över hela världen. Vi borde dessutom använda alla de ekonomiska resurser som vi använder till att göra små förändringar hos oss till att istället göra stora förändringar i övriga delar av världen. Vi kan exportera vår teknik till länder som är så mycket sämre än vad vi är. </p><p> Edit: tyvärr funkar visst inte länkar till Facebook-inlägg här. Men om ni orkar leta finns det ett bra räkneexempel på John Hassler (ekonomiprofessor) Facebook där han beklagar sig över att vi prioriterar helt fel kring klimatinsatser.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pillard, post: 1137062, member: 83225"] Låter alldeles jättebra. Vi har bara ett barn och om jag inte räknat helt fel betyder det vi sparar in på att inte tillföra två personer till till jordklotet att vi glatt kan flyga runt bäst vi behagar ;) Men faktiskt, det mest effektiva sättet att rädda miljön är ju att minska befolkningen på jordklotet. Det blir ju onekligen lite av en paradox när vi samtidigt gör vad vi kan för att så många som möjligt ska överleva (kan lätt upplevas lite mer cyniskt än vad jag avser) Nu blir det lite extra intressant i en sån här tråd och därför också lätt extra provokativt men det blir också lätt larvigt. Precis som påpekats så spelar valen som ett fåtal individer i Sverige gör synnerligen liten roll för klimatet i stort. Att halva Europa eldar kol för att producera el är ju isf en bra mycket viktigare sak att åtgärda. För inte så många år sen kunde man konstatera att genom Europa är tåg t.ex. inte alls en miljövänlig resform, just på grund av hur elen producerats. När det gäller kött sen t.ex. så är ju köttets miljöpåverkan klart relativt. Utan köttproduktion skulle vi inte alls ha samma produktion av grödor, grödor som sen i sin tur binder koldioxid i luften. Den koldioxid som frigörs av köttproduktionen är ju den som kommer från transporter osv men dessa transporter sker ju även vid odling av vegetariskt protein. Sen ha vi övrig miljö i ett land som Sverige t.ex. Utan köttproduktion skulle landsbygden växa igen. Vill vi det? Eller skulle vi använda maskiner för att hålla landskapet öppet istället? Blir det bättre? Vill vi på allvar påverka miljön borde vi istället fokusera på att utöka kärn- och vattenkraft över hela världen. Vi borde dessutom använda alla de ekonomiska resurser som vi använder till att göra små förändringar hos oss till att istället göra stora förändringar i övriga delar av världen. Vi kan exportera vår teknik till länder som är så mycket sämre än vad vi är. Edit: tyvärr funkar visst inte länkar till Facebook-inlägg här. Men om ni orkar leta finns det ett bra räkneexempel på John Hassler (ekonomiprofessor) Facebook där han beklagar sig över att vi prioriterar helt fel kring klimatinsatser. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Vi måste snacka om klimatproblemen. (Eller far och flyg med huvudet ner i snön)
Tillbaka
Topp
