Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Vilken är Sveriges/Världens flackaste backe?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="HitMe" data-source="post: 98325" data-attributes="member: 13245"><p>Instämmer med GNU, denna tråd får mig att åter tro på freeride som ett forum för relevent livså-, navel- och fjärr-skådning. </p><p></p><p>Tyvärr är mina kunskaper i kvantfysik begränsade, men som någon nämnde så är teorin svår att tilläma på ett helt berg. Annars är det ju högs otillfredsställande att vi behöver använda olika teorier när vi skall bedömma vilken fart vi behöver för att landa en switch 720, när vi medelst ett sannolikshtsteoretiskt trick skall lura ut den siste vodka-kvarken ur glaset, när vi skall beräkna hur mycket yngre vi blir om vi åker störtlopp hela livet jämfört med om vi svänger respektive när vi skall formulera ett elektromagnetiskt fält som lurar alla liftkortsautomater att just vi alltid har full behörighet till backen i fråga. </p><p></p><p>Vi får helt enkelt hoppas på den 11-dimensionella så kallade M-teorin (efterträdare till den enbart 10-dimensionella strängteorin). Denna teori är unifierande, dvs dvs tänkt att omfatta alla de andra teorierna inom fysiken (dvs behandla alla typer av fält, gravitation, elektromagnetism etc). Den skidåkare som först inkorporerar M-teorin i sin åkning kommer antagligen få ett mycket stort försprång, tänk bara på alla nya roationsaxlar man kan använda sig av i sina hopp när man ha 11 dimesioner att rotera i jämför med bara 3. Visserligen begränsar symmetrierna i de så kallade Calabi-Yao-mängfalder som M-teorin utspelar sig i en del, men dessa symmetrier borde också kunna utnyttjas i åkningen (jämför en en quarterpipe med en halfpipe, som ju har en symmetriaxel längs pipens botten så fattar ni direkt).</p><p></p><p>Annars är det ju lite jobbigt när man tänker för mycket fysik när man åker. T ex så säger Heisenbergs osäkerhetsrelation att vi inte samtidigt kan veta positionen på åkaren och åkarens fart. Detta ställer givetvis till problem om man t ex skall hoppa då vi ju gärna både vill ha rätt fart och dessutom hamna rätt i position, dvs träffa hoppet och inte åka bredvid.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HitMe, post: 98325, member: 13245"] Instämmer med GNU, denna tråd får mig att åter tro på freeride som ett forum för relevent livså-, navel- och fjärr-skådning. Tyvärr är mina kunskaper i kvantfysik begränsade, men som någon nämnde så är teorin svår att tilläma på ett helt berg. Annars är det ju högs otillfredsställande att vi behöver använda olika teorier när vi skall bedömma vilken fart vi behöver för att landa en switch 720, när vi medelst ett sannolikshtsteoretiskt trick skall lura ut den siste vodka-kvarken ur glaset, när vi skall beräkna hur mycket yngre vi blir om vi åker störtlopp hela livet jämfört med om vi svänger respektive när vi skall formulera ett elektromagnetiskt fält som lurar alla liftkortsautomater att just vi alltid har full behörighet till backen i fråga. Vi får helt enkelt hoppas på den 11-dimensionella så kallade M-teorin (efterträdare till den enbart 10-dimensionella strängteorin). Denna teori är unifierande, dvs dvs tänkt att omfatta alla de andra teorierna inom fysiken (dvs behandla alla typer av fält, gravitation, elektromagnetism etc). Den skidåkare som först inkorporerar M-teorin i sin åkning kommer antagligen få ett mycket stort försprång, tänk bara på alla nya roationsaxlar man kan använda sig av i sina hopp när man ha 11 dimesioner att rotera i jämför med bara 3. Visserligen begränsar symmetrierna i de så kallade Calabi-Yao-mängfalder som M-teorin utspelar sig i en del, men dessa symmetrier borde också kunna utnyttjas i åkningen (jämför en en quarterpipe med en halfpipe, som ju har en symmetriaxel längs pipens botten så fattar ni direkt). Annars är det ju lite jobbigt när man tänker för mycket fysik när man åker. T ex så säger Heisenbergs osäkerhetsrelation att vi inte samtidigt kan veta positionen på åkaren och åkarens fart. Detta ställer givetvis till problem om man t ex skall hoppa då vi ju gärna både vill ha rätt fart och dessutom hamna rätt i position, dvs träffa hoppet och inte åka bredvid. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Vilken är Sveriges/Världens flackaste backe?
Tillbaka
Topp
