Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Mode
Vilken Arcteryxbyxa ska jag välja?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="la_grave" data-source="post: 1042767" data-attributes="member: 29415"><p>Jag kunde inte låta bli att kolla upp detta när jag läste frågan apropå <a href="https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=16062" target="_blank">https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=16062</a> och se där, det verkar som att jag hade rätt hela tiden.</p><p></p><p>Enligt <a href="https://www.freeride.se/photo/view.php?id=7688" target="_blank">https://www.freeride.se/photo/view.php?id=7688</a> passar L-T av den årsmodell tråden handlar om till någon som mäter 84 cm gren-vrist. När jag mäter det måttet på byxorna som var aktuella i den tråden är det också nästan exakt 84 cm (låter jag den hänga i sin egen vikt blir det knappt 84 cm, drar jag lite i den så blir det drygt 84 cm). Däremot, enligt <a href="http://arcteryx.com/sizing-chart.aspx?EN/men-s-expedition-fit-bottom-sizing-chart" target="_blank">http://arcteryx.com/sizing-chart.aspx?EN/men-s-expedition-fit-bottom-sizing-chart</a> passar årets L-T till någon med 86 cm mellan gren och vrist men numera är byxan 91,2 cm lång.</p><p></p><p>T innebar tidigare 5 cm skillnad jämfört med R, en skillnad som nu ökat med mer än 50% till 7,6 cm och samtidigt som rekommenderad kroppslängd ökat 2 cm har de alltså förlängt modellen med 7,2 cm (84 -> 91,2). För att sätta 7,2 cm i relation till något så är skillnaden mellan rekommenderat gren-vristmått för XS-R och XXL-R 5 cm! Jag upprepar, rekommenderat benmått för användaren för Extra Small är 77 cm, Extra Extra Large är 82 cm! (För att vara rättvis, XS, S och M har samma benlängd (77), L och XL har samma (79) så man kan också säga att skillnaden mellan M och XXL är 5 cm men det är ändå bara 5 cm på fyra storlekar).</p><p></p><p>Som framgick av min gamla tråd har jag en helt normal kroppsbyggnad (BMI mellan 20 och 25) och då kan man rimligen förvänta sig att om bredden är lagom bör en extra lång modell inte vara för kort - är den det har leverantören schabblat i designen på ett sätt som är mer eller mindre omöjligt att förutse. Hur ska man stående på heltäckningsmatta i en klädbutik ens komma i närheten av att kunna simulera rörelsemönstret och krafter från olika håll man utsätter sin utrustning för vid skidåkning eller när man hänger i ett rep? Någonstans är det tillverkarens ansvar att ha testat sina grejor innan de lanseras. Bevisligen hade Arc'teryx inte gjort det i tillräcklig mån 2003, då hade de inte behövt göra dessa ganska stora designändringar med tiden.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="la_grave, post: 1042767, member: 29415"] Jag kunde inte låta bli att kolla upp detta när jag läste frågan apropå [URL]https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=16062[/URL] och se där, det verkar som att jag hade rätt hela tiden. Enligt [URL]https://www.freeride.se/photo/view.php?id=7688[/URL] passar L-T av den årsmodell tråden handlar om till någon som mäter 84 cm gren-vrist. När jag mäter det måttet på byxorna som var aktuella i den tråden är det också nästan exakt 84 cm (låter jag den hänga i sin egen vikt blir det knappt 84 cm, drar jag lite i den så blir det drygt 84 cm). Däremot, enligt [URL]http://arcteryx.com/sizing-chart.aspx?EN/men-s-expedition-fit-bottom-sizing-chart[/URL] passar årets L-T till någon med 86 cm mellan gren och vrist men numera är byxan 91,2 cm lång. T innebar tidigare 5 cm skillnad jämfört med R, en skillnad som nu ökat med mer än 50% till 7,6 cm och samtidigt som rekommenderad kroppslängd ökat 2 cm har de alltså förlängt modellen med 7,2 cm (84 -> 91,2). För att sätta 7,2 cm i relation till något så är skillnaden mellan rekommenderat gren-vristmått för XS-R och XXL-R 5 cm! Jag upprepar, rekommenderat benmått för användaren för Extra Small är 77 cm, Extra Extra Large är 82 cm! (För att vara rättvis, XS, S och M har samma benlängd (77), L och XL har samma (79) så man kan också säga att skillnaden mellan M och XXL är 5 cm men det är ändå bara 5 cm på fyra storlekar). Som framgick av min gamla tråd har jag en helt normal kroppsbyggnad (BMI mellan 20 och 25) och då kan man rimligen förvänta sig att om bredden är lagom bör en extra lång modell inte vara för kort - är den det har leverantören schabblat i designen på ett sätt som är mer eller mindre omöjligt att förutse. Hur ska man stående på heltäckningsmatta i en klädbutik ens komma i närheten av att kunna simulera rörelsemönstret och krafter från olika håll man utsätter sin utrustning för vid skidåkning eller när man hänger i ett rep? Någonstans är det tillverkarens ansvar att ha testat sina grejor innan de lanseras. Bevisligen hade Arc'teryx inte gjort det i tillräcklig mån 2003, då hade de inte behövt göra dessa ganska stora designändringar med tiden. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Mode
Vilken Arcteryxbyxa ska jag välja?
Tillbaka
Topp
