Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Pistskidor
Völkl RTM 84 VS Peregrine 80
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="zerode" data-source="post: 1307333" data-attributes="member: 145112"><p>Jag ska försöka ge ett vettigt svar</p><p></p><p>Efterföljaren till RTM84 är mycket riktigt Deacon80, många trodde tyvärr att det var Deacon84 pga bredden, men så var inte fallet.</p><p>Så det är en bra tanke på att gå vidare med Deacon80 eller Peregrine80 som efterföljaren till denna säsong heter</p><p></p><p>Om man skall förklara skillnaderna på dem enklast, då de alla är tänkta för samma ändamål, så kan man säga att den stora grejen när Deacon efterträdde RTM var att de kom med 3D-radien, vilket gjorde att man fick en skida med en bredare karaktär. Man får en skida som har en kvickhet om man vill göra kortare svängar, men även en stabilitet vid längre svängar i högre fart.</p><p>Något jag själv uppskattar mycket med de skidorna.</p><p>Skulle tro att just Deacon80 är den modellen jag kört mest på de senaste åren, gillar verkligen mångsidigheten i den, och det faktum att du kan styra svängen på ett roligt sätt. Märker att jag saknar 3D-radien när jag kör te.x ett par Raceskidor eller testar några skidor från andra tillverkare som inte har samma skärning. Ska tilläga att det finns några andra tillverkare som har en liknande radie på en del av sina modeller.</p><p></p><p>Peregrine80. Vad är det och varför ska jag rekommendera den!</p><p></p><p>Utvecklingen går ju framåt, även med skidor som tur är. </p><p>Ska erkänna att jag inte har åkt jättemycket på Peregrine80, 4-5 dagar kanske, jag har kört mer på Peregrine82 dock. Men det som man reagerar på med båda modellerna är att de på något sätt blivit både mer lättåkta och även mer avancerade på samma gång. Så en Peregrine80 passar från medelgod/bra åkare till en avancerad medans en Deacon80 mer passade en bra åkare.</p><p>Jag körde mycket som sagt på Deacon80 då det var en kul skida när man inte visste vart man skulle åka, eller framförallt när det var dåligt väder och liknande, då kunde man få ner farten enklare kontrollerat med dem, men samtidigt så kunde jag från februari när man kommit in en bit i säsongen känna att jag trampade ur skidan, man ville ha en "hårdare" skida då, så för mig blev valen Deacon84 eller Mantra.</p><p>Men när jag kört Peregrine80 så hittade jag inte vart gränsen gick, den kändes stabil rätt igenom.</p><p>Anledning till att jag inte körde mer på dem, var att även Peregrine82 oxå blev bredare i sin karaktär, så när jag ibland kunde tycka att Deacon84 blev för hård, typ vid dåligt väder och liknande, så funkade 82:an ändå.</p><p></p><p>Så båda skidorna har verkligen gjort ett stort kliv framåt både när det kommer till prestande, men även allsidighet på att positivt sätt.</p><p></p><p>Vad rekommenderar jag då</p><p>Givetvis att testa innan. Har du möjlighet, så försök att göra det.</p><p>Jag gillar både Deacon och Peregrine före RTM, som var min favoriskida innan man blev van med fler-radie skidor. Men allt är personligt, och därför är det bra att testa.</p><p>Många tillverkare gör bra skidor, så är det bara, men Völkl är Völkl, så är det <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="zerode, post: 1307333, member: 145112"] Jag ska försöka ge ett vettigt svar Efterföljaren till RTM84 är mycket riktigt Deacon80, många trodde tyvärr att det var Deacon84 pga bredden, men så var inte fallet. Så det är en bra tanke på att gå vidare med Deacon80 eller Peregrine80 som efterföljaren till denna säsong heter Om man skall förklara skillnaderna på dem enklast, då de alla är tänkta för samma ändamål, så kan man säga att den stora grejen när Deacon efterträdde RTM var att de kom med 3D-radien, vilket gjorde att man fick en skida med en bredare karaktär. Man får en skida som har en kvickhet om man vill göra kortare svängar, men även en stabilitet vid längre svängar i högre fart. Något jag själv uppskattar mycket med de skidorna. Skulle tro att just Deacon80 är den modellen jag kört mest på de senaste åren, gillar verkligen mångsidigheten i den, och det faktum att du kan styra svängen på ett roligt sätt. Märker att jag saknar 3D-radien när jag kör te.x ett par Raceskidor eller testar några skidor från andra tillverkare som inte har samma skärning. Ska tilläga att det finns några andra tillverkare som har en liknande radie på en del av sina modeller. Peregrine80. Vad är det och varför ska jag rekommendera den! Utvecklingen går ju framåt, även med skidor som tur är. Ska erkänna att jag inte har åkt jättemycket på Peregrine80, 4-5 dagar kanske, jag har kört mer på Peregrine82 dock. Men det som man reagerar på med båda modellerna är att de på något sätt blivit både mer lättåkta och även mer avancerade på samma gång. Så en Peregrine80 passar från medelgod/bra åkare till en avancerad medans en Deacon80 mer passade en bra åkare. Jag körde mycket som sagt på Deacon80 då det var en kul skida när man inte visste vart man skulle åka, eller framförallt när det var dåligt väder och liknande, då kunde man få ner farten enklare kontrollerat med dem, men samtidigt så kunde jag från februari när man kommit in en bit i säsongen känna att jag trampade ur skidan, man ville ha en "hårdare" skida då, så för mig blev valen Deacon84 eller Mantra. Men när jag kört Peregrine80 så hittade jag inte vart gränsen gick, den kändes stabil rätt igenom. Anledning till att jag inte körde mer på dem, var att även Peregrine82 oxå blev bredare i sin karaktär, så när jag ibland kunde tycka att Deacon84 blev för hård, typ vid dåligt väder och liknande, så funkade 82:an ändå. Så båda skidorna har verkligen gjort ett stort kliv framåt både när det kommer till prestande, men även allsidighet på att positivt sätt. Vad rekommenderar jag då Givetvis att testa innan. Har du möjlighet, så försök att göra det. Jag gillar både Deacon och Peregrine före RTM, som var min favoriskida innan man blev van med fler-radie skidor. Men allt är personligt, och därför är det bra att testa. Många tillverkare gör bra skidor, så är det bara, men Völkl är Völkl, så är det :) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Pistskidor
Völkl RTM 84 VS Peregrine 80
Tillbaka
Topp
