Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Ytterligare laviner i Åre!
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="centralbyrakraten" data-source="post: 159029" data-attributes="member: 47541"><p>Ivan, då ligger ju problemet i vilket område en skidanläggning tar ansvar för. Som det är i dag tar endast SLAO anslutna skidanläggningar ansvar för markerade nedfarter, som en liten bonus bedömmer man lavinrisken i ett området som begränsas av möjligheten att glida från den högsta öppna liften och tillbaka till den lägsta.</p><p></p><p>Om en skidanläggning började ta ansvar för större områden skulle det orsaka ansvarsfrågor som inte skidanläggningarna vill ha. Här måste vi skidåkare ta på oss vårt ansvar, vi har försökt stämma skiten ur svenska skidanläggningar vid flera olyckor som egentligen skulle blivit prisbelönta i Darwin Award. De är vettskrämda för att ta minsta mer ansvar än idag. Vill vi ha ett USA rent juridiskt?</p><p></p><p>Skidpatrullen (läs skoterpatrullen) behöva bli helikopterpatrullen om skidanläggningarna började ta större ansvar för off-pistområdena. Vem betalar det? Idag är det staten som hämtar oss som bryter ryggen efter att ha droppat drivan under Näsan (om vi inte åker ner själva...). Själv tycker jag det blir lite magstarkt om enskilda skidanläggningar ska hålla på med egen räddningstjänst i större utsträckning än vad de gör idag.</p><p></p><p>Varför inte låta samtliga sluttningar vara? Krasst informera vid liften att ingen som helst kontroll sker och att all åkning utanför markerad nedfart, om än så bara 30 cm utanför sker helt på egen risk. Se till detta förankras i HD så att det inte kommer någon liten statsåklagare och påstår att man inte kan avsäga sitt ansvar som kommersiell arrangör. Svenska folket måste lära sig att ta ansvar i fjällen (ett folk som för övrigt leds runt i fjällvärlden efter röda kryss istället för att lära sig karta och kompass, hur tänker egentligen Fjällsäkerhetsrådet?!) </p><p></p><p>Näe! Låt sluttningarna vara orörda och se till att folk utbildar sig, visst det kommer att bli några extra dödsfall under 15-20 år men sen kommer alla att ha lärt sig, off-piståkning är seriöst! Fördelen då är att räddningspersonalen skulle få fler praktiktillfällen kunna finslipa sina färdigheter och fler arbetstillfällen skulle ges till bergsgudar och lavintomtar då lavinkurser skulle efterfrågas mer.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="centralbyrakraten, post: 159029, member: 47541"] Ivan, då ligger ju problemet i vilket område en skidanläggning tar ansvar för. Som det är i dag tar endast SLAO anslutna skidanläggningar ansvar för markerade nedfarter, som en liten bonus bedömmer man lavinrisken i ett området som begränsas av möjligheten att glida från den högsta öppna liften och tillbaka till den lägsta. Om en skidanläggning började ta ansvar för större områden skulle det orsaka ansvarsfrågor som inte skidanläggningarna vill ha. Här måste vi skidåkare ta på oss vårt ansvar, vi har försökt stämma skiten ur svenska skidanläggningar vid flera olyckor som egentligen skulle blivit prisbelönta i Darwin Award. De är vettskrämda för att ta minsta mer ansvar än idag. Vill vi ha ett USA rent juridiskt? Skidpatrullen (läs skoterpatrullen) behöva bli helikopterpatrullen om skidanläggningarna började ta större ansvar för off-pistområdena. Vem betalar det? Idag är det staten som hämtar oss som bryter ryggen efter att ha droppat drivan under Näsan (om vi inte åker ner själva...). Själv tycker jag det blir lite magstarkt om enskilda skidanläggningar ska hålla på med egen räddningstjänst i större utsträckning än vad de gör idag. Varför inte låta samtliga sluttningar vara? Krasst informera vid liften att ingen som helst kontroll sker och att all åkning utanför markerad nedfart, om än så bara 30 cm utanför sker helt på egen risk. Se till detta förankras i HD så att det inte kommer någon liten statsåklagare och påstår att man inte kan avsäga sitt ansvar som kommersiell arrangör. Svenska folket måste lära sig att ta ansvar i fjällen (ett folk som för övrigt leds runt i fjällvärlden efter röda kryss istället för att lära sig karta och kompass, hur tänker egentligen Fjällsäkerhetsrådet?!) Näe! Låt sluttningarna vara orörda och se till att folk utbildar sig, visst det kommer att bli några extra dödsfall under 15-20 år men sen kommer alla att ha lärt sig, off-piståkning är seriöst! Fördelen då är att räddningspersonalen skulle få fler praktiktillfällen kunna finslipa sina färdigheter och fler arbetstillfällen skulle ges till bergsgudar och lavintomtar då lavinkurser skulle efterfrågas mer. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Ytterligare laviner i Åre!
Tillbaka
Topp
