Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Ytterligare laviner i Åre!
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="ville-vessla" data-source="post: 278361" data-attributes="member: 54648"><p>Upplever att vi har ett stort problem i samhället idag, och det är att det alltid är någon annans fel så fort en olycka inträffar.( se bara på tsunami - katastrofen, estonia etc,)</p><p>Kanske den moderna människan normalt lever för långt ifrån faror för att inse vi alla till slut är lika dödliga och att olyckor alltid kommer att inträffa. </p><p>Vi måste själva ta ansvar för att inte utsätta oss för livsfara, förstås. </p><p>Själv ogillar jag avspärrningar men gillar allemansrätten.</p><p>En helt annan sak är att det är näst intill oetiskt att marknadsföra offpiståkning utan att ta ansvaret för den.</p><p></p><p>Har de mindre lavinolyckor i USA tack vare den stränga lagstiftningen? Ganska viktig fråga när man börjar fundera på regler. </p><p>Däremot tror jag att kontrollerad offpist kan vara en affärsidé även i Sverige. </p><p></p><p> Andra anläggningar kan fortsätta att bara ta ansvar för nedfarten. Huvudsaken är att det framgår för oss skidåkare vad som gäller. </p><p>Som det fungerar idag på de flesta håll är systemet väldigt otydligt.</p><p>Sluttningar nära liftarna bekämpas, men bara vissa och bara ibland.</p><p>Områden spärras av på grund av lavinfara - rent logiskt borde det betyda att det inte är lavinfarligt när det är öppet.</p><p>SLAOs regel för var lavinrisk på en anläggning gäller är så otymplig att den knappt går att skriva på en skylt.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ville-vessla, post: 278361, member: 54648"] Upplever att vi har ett stort problem i samhället idag, och det är att det alltid är någon annans fel så fort en olycka inträffar.( se bara på tsunami - katastrofen, estonia etc,) Kanske den moderna människan normalt lever för långt ifrån faror för att inse vi alla till slut är lika dödliga och att olyckor alltid kommer att inträffa. Vi måste själva ta ansvar för att inte utsätta oss för livsfara, förstås. Själv ogillar jag avspärrningar men gillar allemansrätten. En helt annan sak är att det är näst intill oetiskt att marknadsföra offpiståkning utan att ta ansvaret för den. Har de mindre lavinolyckor i USA tack vare den stränga lagstiftningen? Ganska viktig fråga när man börjar fundera på regler. Däremot tror jag att kontrollerad offpist kan vara en affärsidé även i Sverige. Andra anläggningar kan fortsätta att bara ta ansvar för nedfarten. Huvudsaken är att det framgår för oss skidåkare vad som gäller. Som det fungerar idag på de flesta håll är systemet väldigt otydligt. Sluttningar nära liftarna bekämpas, men bara vissa och bara ibland. Områden spärras av på grund av lavinfara - rent logiskt borde det betyda att det inte är lavinfarligt när det är öppet. SLAOs regel för var lavinrisk på en anläggning gäller är så otymplig att den knappt går att skriva på en skylt. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Ytterligare laviner i Åre!
Tillbaka
Topp