oscarius sa:
Tycker det är rätt rejält med taper (tidig åtminstone) där fram. Skulle dock gärna se mer i tailen. Tycker dock de kunde struntat i cambern och låta czaren stå som allroundpuder - och satsat mer på enbart puder med denna.
Jag håller med. Det är ett konstigt val att lägga en hybridcamber på en sån här skida. En lång, continuous rocker, alternativt en flatspot för att få lite mer stabilitet i längsled känns för min del som ett givet val. Jag har svårt att förstå nyttan av hybridspann generellt sett faktiskt. Detta speciellt med tanke på att av de rockerskidor som har varit BÄST i pisten av de jag har testat så har samtliga haft full rocker eller en flatspot och inget spann i mitten.
Völkl Katana är ett typexempel. Den är enligt mig en av dom bästa, för att inte säga den bästa, fatskin i pist. Den har en lång full rocker. Hendryx är också enormt bra i pisten och de har inte heller något spann, utan fullrocker med en kort flatspot. Extrem Big Pen är en annan stor skida med fullrocker som går riktigt bra i pist. Völkl Kuro är överlägset bäst i sin breddkategori i pisten och är fullrockad. Jag har fortfarande inte testat någon hybridspannad skida som kan mäta sig med de nämnda skidorna. Moderat, men lång full rocker ger helt enkelt inga negativa effekter på pistprestandan hos breda skidor.
Genom åren har jag testat en del grejor, och i samtliga fall där jag har testat skidor med olika höjd på spannet (innan rocker slog igenom) så har det vid 100% av fallen varit så att de skidor som har haft minst spann har gått bäst. Ett intressant exempel är när jag för ett par år sen testade sju par slumpmässigt olika spannade AK Rocket LAB/Swallowtail. De hade spann från nästan helt platt till ca 3cm per skida. Den platta var tveklöst bäst, både i pisten och utanför. Den med mest kraftigt spann var tydligt sämre överallt och hade en konstig hooky känsla som helt försvann med ett lägre spann. Med första generationens Katana var det likadant. Spannen var lite hur som helst på den första sändningen, men av de 4 par jag testade upplevde jag de som hade minst (i det här fallet lätt full rocker mot ca 1,5cm spann på de högsta) spann som bäst både i och utanför pisten. Kvickare, bättre flyt och precis samma pop i kortsväng. Bättre på allt helt enkelt. Dessutom var det många som rapporterade att spannet gav med sig efter en stund och skidorna blev rockade efter 20-30 åkdagar. Samma personer rapporterade dock också att de snarare gillade skidan mer nu än när den var ny.
Det skulle vara riktigt intressant att göra ett test med två skärnings- och konstruktionsmässigt identiska par skidor med tre-fyra olika rockerprofiler. Ett par med vanligt spann, ett par helt plana, ett par hybridspannade och ett par med moderat fullrocker. Min gissning är att den helt plana skulle gå bäst i pisten, följt av den normalspannade, därefter den fullrockade och den hybridspannade skulle vara sämst. En ren gissning, men jag tycker att hybridspann ger en lite konstig känsla av kort kontaktyta som ger en skida som är lite för känslig för viktfördelning. Därför är jag alltid lite förvånad när skidtillverkare lägger till spann på skidor med motiveringen att det är nödvändigt för att skidan ska gå bra i pist.
Men man får ju anta att dom har testat olika spannprofiler för att komma fram till den bästa. Det kan finnas andra orsaker, som tex att man vill skapa bättre stabilitet och svar i landningar (dock underligt att man då lägger på en så kraftig tailrocker i fallet Rocker 2) eller något sådant. Skidan kanske blir lite för slashy med fullrocker. Men att motivera det med att det är tillagt lite camber under foten för att man ska kunna behålla hedern i pisten känns väldigt underligt på den här typen av skida.
