Armada JJ bindningar?

[r00tr4t]

Tja jag funderar på att köpa ett par Armada JJ från eventuellt sport Conrad.
Jag har två frågor.
1. vilken längd ska jag köpa. Jag är 180cm lång och väger 80kg.
2. Vad rekommenderar ni för bindningar?

 

[MarkusO]

Du glömde en fråga:
3. Är det nåt annat jag behöver?

Jag svarar på fråga nummer 3:
- Ja. Silvertejp av god kvalitet. (För att tejpa fast dig i sängen tills du kommer på bättre tankar).

 

[r00tr4t]

Hehe vad vore bättre än JJ eller är det galet att köpa nya skidor????

 

[Slogen]

JJ var ett första skott på 5-punkt/funshape, nu finns det betydligt bättre alternativ till JJ som är atskilligt mer raffinerade om man är ute efter en funshape.

Köp Bibby Pro el RP112 så får du något som matchar din fysik.. om du absolut vill ha JJ ville jag rekommenderat AK /195'an. Har inte testat dom själv, men min högst personliga mening är att 185'an kändes som leksakskidor. (187cm 81kg) Grym i skogen, kass på allt annat.

 

[r00tr4t]

Ok tack ska kolla in de skidorna när jag kommer hem men vad vilka bindningar rekommenderar du för de skidorna?

 

[Slogen]

salomon sth 14/16 driver âr aldrig fel

 

[Broddan]

Hehe vad vore bättre än JJ eller är det galet att köpa nya skidor????

Finns ju massa skidor som är bättre än JJ precis som Slogen säger.
Rossignol S7/Super 7 tycker jag också är ett betydligt bättre alternativ om du inte ställt in dig på endast just JJ.
JJ:n är som sagt kul när det är mkt löst och i skogen men suger riktigt ordentligt när det blir minsta uppkört eller på hårt underlag.
Ang. bindningarna instämmer jag på att STH 14/16 är en riktigt bra bindning även om mina personliga favoriter är Look Pivot 18 vilket också skulle kunna vara ett alternativ för dig.

 

[Corin]

JJ var ett första skott på 5-punkt/funshape, nu finns det betydligt bättre alternativ till JJ som är atskilligt mer raffinerade om man är ute efter en funshape.

Köp Bibby Pro el RP112 så får du något som matchar din fysik.. om du absolut vill ha JJ ville jag rekommenderat AK /195'an. Har inte testat dom själv, men min högst personliga mening är att 185'an kändes som leksakskidor. (187cm 81kg) Grym i skogen, kass på allt annat.

Det beror ju kanske på vad man ska ha dem till. JJ:s är precis som du säger grymma i skogen, men de funkar även bra utanför, i (mjuk) pist och inte minst i parken. AK JJ:s är dessutom hårdare, och funkar om man kör lite köttigare. Jag körde JJ:s som enda skida förra året (97 dagar) och åkte allt från park till brant-brant. Nu blir det andra lagg i år, men JJ:sen är fortfarande en av mina favoriter.

Skulle vilja se nån landa switch i parken med et par RP112:er.

 

[Slogen]

JJ var ett första skott på 5-punkt/funshape, nu finns det betydligt bättre alternativ till JJ som är atskilligt mer raffinerade om man är ute efter en funshape.

Köp Bibby Pro el RP112 så får du något som matchar din fysik.. om du absolut vill ha JJ ville jag rekommenderat AK /195'an. Har inte testat dom själv, men min högst personliga mening är att 185'an kändes som leksakskidor. (187cm 81kg) Grym i skogen, kass på allt annat.

Det beror ju kanske på vad man ska ha dem till. JJ:s är precis som du säger grymma i skogen, men de funkar även bra utanför, i (mjuk) pist och inte minst i parken. AK JJ:s är dessutom hårdare, och funkar om man kör lite köttigare. Jag körde JJ:s som enda skida förra året (97 dagar) och åkte allt från park till brant-brant. Nu blir det andra lagg i år, men JJ:sen är fortfarande en av mina favoriter.

Skulle vilja se nån landa switch i parken med et par RP112:er.

Jo många gillar JJ starkt. Jag också att om man skall åka mestadels skog och jibba lite puder så är dom perfekta, men för mig funkade dom inte alls, men jag tror jag var för tung och lång för dom. Jag tyckte dom hade alldeles för liten sweet spot på hårdare underlag. Mno's test uttrycker mycket av det jag menar.

Jag är dock lite mer av en gubbig helg-åkare, så någon perfekt teknik , 100 skiddagar om året eller särskild mycket switch åkande är inte mig.

 

[Carled]

JJ var ett första skott på 5-punkt/funshape, nu finns det betydligt bättre alternativ till JJ som är atskilligt mer raffinerade om man är ute efter en funshape.

Köp Bibby Pro el RP112 så får du något som matchar din fysik.. om du absolut vill ha JJ ville jag rekommenderat AK /195'an. Har inte testat dom själv, men min högst personliga mening är att 185'an kändes som leksakskidor. (187cm 81kg) Grym i skogen, kass på allt annat.

Det beror ju kanske på vad man ska ha dem till. JJ:s är precis som du säger grymma i skogen, men de funkar även bra utanför, i (mjuk) pist och inte minst i parken. AK JJ:s är dessutom hårdare, och funkar om man kör lite köttigare. Jag körde JJ:s som enda skida förra året (97 dagar) och åkte allt från park till brant-brant. Nu blir det andra lagg i år, men JJ:sen är fortfarande en av mina favoriter.

Skulle vilja se nån landa switch i parken med et par RP112:er.

Jag fixar det varje dag i veckan, bara att säga till! Wailern är riktigt smidig att jibba med, bara så att du vet! JJ'n har ju mindre taper mellan tip och tail vilken fördelar ut vikten, men totalvikten och flexen på Wailern är eoner bättre än JJ'n.

 

[Corin]

JJ var ett första skott på 5-punkt/funshape, nu finns det betydligt bättre alternativ till JJ som är atskilligt mer raffinerade om man är ute efter en funshape.

Köp Bibby Pro el RP112 så får du något som matchar din fysik.. om du absolut vill ha JJ ville jag rekommenderat AK /195'an. Har inte testat dom själv, men min högst personliga mening är att 185'an kändes som leksakskidor. (187cm 81kg) Grym i skogen, kass på allt annat.

Det beror ju kanske på vad man ska ha dem till. JJ:s är precis som du säger grymma i skogen, men de funkar även bra utanför, i (mjuk) pist och inte minst i parken. AK JJ:s är dessutom hårdare, och funkar om man kör lite köttigare. Jag körde JJ:s som enda skida förra året (97 dagar) och åkte allt från park till brant-brant. Nu blir det andra lagg i år, men JJ:sen är fortfarande en av mina favoriter.

Skulle vilja se nån landa switch i parken med et par RP112:er.

Jag fixar det varje dag i veckan, bara att säga till! Wailern är riktigt smidig att jibba med, bara så att du vet! JJ'n har ju mindre taper mellan tip och tail vilken fördelar ut vikten, men totalvikten och flexen på Wailern är eoner bättre än JJ'n.

Det funkar alltså? Det verkar ju som en jävligt kompetent skida isf!

 

[OscarFS]

Jag körde JJ' 185cm förra året, då var jag ungefär 175cm lång och 63 kg fet.
Jag gillar dem starkt och håller just på att överväga om jag ska sälja och köpa nya eller ha dem 1år till.
Men det är 10/11ans modell och dem är mjukare vad jag vet, dessutom finns ju årets i 195 cm. Så det borde ju fungera men som sagt det finns enormt stort utbud med många alternativ så det finns säkert nåra som passar bättre.

välj 195cm.

 

[Perkal]

Har du bara tänkt använda dem i puder? Isåfall skulle jag köra 195. Men ska du ha dem till hela berget 185an, dom bar upp mig när jag vägde 85kg. Så det borde inte vara några problem! Är själv 180lång, men väger dock 20kg mindre nästan pga av Thaiboxningen. Men 185 räcker gott o väl om du inte tänkt att bara använda dem i puder!
Rekommenderar dom, riktigt rolig skida!

 

[SSyk]

Jag kör JJ med Duke. Tycker det fungerar bra då JJ är en riktigt lätt skida. Jag går ganska mycket uppför, men ofta inte så långt.

Visst är det skogsåkning som är störta skillnaden mot gamla traditionella skidor, men de fungerar till och med i pist (även om det finns bättre skidor då).

 

[r00tr4t]

Jag och ett par polare ska åka till Bad Gastein i januari och min för hoppning är att det blir mycket offpiståkning.
Men det är ju bara en vecka så jag vill helst att skidorna funkar här hemma i Sverige också.

Valet som det ser ut nu står i mellan
Armada JJ / AK JJ
Rossignol S7 / Super 7
Moment Bibby Pro

Priserna på dessa skidor är ungefär det samma Bibby pro är 500 kr dyrare.

Min åkstil.
Puder 70% Pist 25% övrigt 5%
Är ingen skicklig åkare men har roligare i puder snön än pisten.
Åker pist om det inte finns snö i skogen

En annan fråga hur viktigt är det med sväng radien på en skida om man måste kryssa mellan träd eller som ett sätt att hålla nere hastigheten?

 

[SSyk]

En annan fråga hur viktigt är det med sväng radien på en skida om man måste kryssa mellan träd eller som ett sätt att hålla nere hastigheten?

Jag misstänker att JJ:s relativt korta svängradie för en så pass bred skida bidrar till att göra den lättåkt i många situationer. Dessutom går det bra att carva i pist.

 

[Broddan]

En annan fråga hur viktigt är det med sväng radien på en skida om man måste kryssa mellan träd eller som ett sätt att hålla nere hastigheten?

Jag misstänker att JJ:s relativt korta svängradie för en så pass bred skida bidrar till att göra den lättåkt i många situationer. Dessutom går det bra att carva i pist.

Bra att carva i pist? JJ:n är ju totalt värdelöst när det kommer till minsta hårda partier eller pist. Den är ju så mjuk så att den fladdrar ju något hemskt. Vet dock inte hur nya AK JJ är. Möjligt att dom är stabilare även på hårt.
Nej, ska du ändå använda skidorna 1/4 del i pist som du skriver så gå helt klart för S7 eller Bibby Pro.
Mellan S7 och Bibby Pro är Bibby:n den som klarar sig allra bäst när det kommer till hårda partier.

Ang. svängradien så har den ju helt klart betydelse om du åker en del skogsåkning. Blir ju mer jobbigt och krävande att få runt en skida med stor svängradie. Satsa på något med radie under 25 så får du en lekfull och lättkörd skida.

 

[Utter]

Jag slänger in ett wildcard:
Black Diamond MegaWatt i 188, håll efter kanterna så funkar dom ypperligt i Sverige och i pist.

Annars är det helt klart Bibby i 190 som är min favorit bland de nämnda (har inte kört ss7 eller JJ i 195 dock). Bibbyn var underbar i ett halvisigt decemberåre, så pist klarar dom finfint!

 

[MarkusO]

Om du tvunget ska gå på en hybrid så skulle jag säga att mina favoriter är Bluehouse Maestro (189), Icelantic Keeper och Downskis CD2. Alla tre vettiga. Den sistnämnda lite bitigare än de första två. Bibbyn är väldigt populär, men jag har bara kört den en gång i Tandådalen (då den hade märkligt trim) och där gillade jag den inte riktigt.

Jag tycker JJ är så pass kass i pist att du i så fall lika gärna kan gå på en ARG om vi snackar Armada.

 

[JL76]

En annan fråga hur viktigt är det med sväng radien på en skida om man måste kryssa mellan träd eller som ett sätt att hålla nere hastigheten?

Jag misstänker att JJ:s relativt korta svängradie för en så pass bred skida bidrar till att göra den lättåkt i många situationer. Dessutom går det bra att carva i pist.

Ang. svängradien så har den ju helt klart betydelse om du åker en del skogsåkning. Blir ju mer jobbigt och krävande att få runt en skida med stor svängradie. Satsa på något med radie under 25 så får du en lekfull och lättkörd skida.

Det är väl snarare tvärtom ifall nu du med skog nu inte menar en slänt bredvid pisten i sälen som blivit utsatt för kanonsnö hela året.
I djupare snö använder man INTE radien annars skulle ARG, Lotus 138 osv vara oåkbara i skog (och det är de ju inte...). En supermjuk med 1000m i svängradie skulle svänga snabbare i lössnö än en styv med 18m utan tvekan.
Förövrigt så är min åsikt att kort radie (under 18-20m) är för små berg och/eller lägre hastigheter (FIS SL exkluderat).
Vet man inte ungefär vilken radie man föredrar så är man inte redo för köp, S7 och Bibby t ex är heeeelt olika skidor på snön.

 

[Broddan]

Jag misstänker att JJ:s relativt korta svängradie för en så pass bred skida bidrar till att göra den lättåkt i många situationer. Dessutom går det bra att carva i pist.

Ang. svängradien så har den ju helt klart betydelse om du åker en del skogsåkning. Blir ju mer jobbigt och krävande att få runt en skida med stor svängradie. Satsa på något med radie under 25 så får du en lekfull och lättkörd skida.

Det är väl snarare tvärtom ifall nu du med skog nu inte menar en slänt bredvid pisten i sälen som blivit utsatt för kanonsnö hela året.
I djupare snö använder man INTE radien annars skulle ARG, Lotus 138 osv vara oåkbara i skog (och det är de ju inte...). En supermjuk med 1000m i svängradie skulle svänga snabbare i lössnö än en styv med 18m utan tvekan.
Förövrigt så är min åsikt att kort radie (under 18-20m) är för små berg och/eller lägre hastigheter (FIS SL exkluderat).
Vet man inte ungefär vilken radie man föredrar så är man inte redo för köp, S7 och Bibby t ex är heeeelt olika skidor på snön.

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

 

[SiSt]

Ang. svängradien så har den ju helt klart betydelse om du åker en del skogsåkning. Blir ju mer jobbigt och krävande att få runt en skida med stor svängradie. Satsa på något med radie under 25 så får du en lekfull och lättkörd skida.

Det är väl snarare tvärtom ifall nu du med skog nu inte menar en slänt bredvid pisten i sälen som blivit utsatt för kanonsnö hela året.
I djupare snö använder man INTE radien annars skulle ARG, Lotus 138 osv vara oåkbara i skog (och det är de ju inte...). En supermjuk med 1000m i svängradie skulle svänga snabbare i lössnö än en styv med 18m utan tvekan.
Förövrigt så är min åsikt att kort radie (under 18-20m) är för små berg och/eller lägre hastigheter (FIS SL exkluderat).
Vet man inte ungefär vilken radie man föredrar så är man inte redo för köp, S7 och Bibby t ex är heeeelt olika skidor på snön.

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

Du må ta med fleks i beregningen. Og spenn. Personlig favoritt blant alle skiene jeg har kjørt i skogen har radie 40+, er temmelig stiv, men mangler spenn og har rocker i tupp og tail.

 

[Broddan]

Det är väl snarare tvärtom ifall nu du med skog nu inte menar en slänt bredvid pisten i sälen som blivit utsatt för kanonsnö hela året.
I djupare snö använder man INTE radien annars skulle ARG, Lotus 138 osv vara oåkbara i skog (och det är de ju inte...). En supermjuk med 1000m i svängradie skulle svänga snabbare i lössnö än en styv med 18m utan tvekan.
Förövrigt så är min åsikt att kort radie (under 18-20m) är för små berg och/eller lägre hastigheter (FIS SL exkluderat).
Vet man inte ungefär vilken radie man föredrar så är man inte redo för köp, S7 och Bibby t ex är heeeelt olika skidor på snön.

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

Du må ta med fleks i beregningen. Og spenn. Personlig favoritt blant alle skiene jeg har kjørt i skogen har radie 40+, er temmelig stiv, men mangler spenn og har rocker i tupp og tail.

Det är jag självklart medveten om. Gillar själv också skidor med radie runt 40 bäst. Men försöker säga att det kräver ju mycket mera utav skidåkaren själv för att få en sådan skida att svänga än vad det gör för samma person att svänga runt en skida med radie runt 15-20 m.
Vad är det för personlig favorit du har SiSt?

 

[MarkusO]

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

JJ och S7 svänger lättare och kvickare i skogen, men det har inget med radien på mitten att göra... Det är snarare den indragna skärningen, rockern, det mjuka flexet och den låga vikten som ger detta beteende i relation till chargermodellerna du nämner.

 

[SiSt]

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

Du må ta med fleks i beregningen. Og spenn. Personlig favoritt blant alle skiene jeg har kjørt i skogen har radie 40+, er temmelig stiv, men mangler spenn og har rocker i tupp og tail.

Det är jag självklart medveten om. Gillar själv också skidor med radie runt 40 bäst. Men försöker säga att det kräver ju mycket mera utav skidåkaren själv för att få en sådan skida att svänga än vad det gör för samma person att svänga runt en skida med radie runt 15-20 m.
Vad är det för personlig favorit du har SiSt?

Er ikke enig i det dersom det pudder. Men da snakker vi "slarve"-type sving dersom man skal manøvrere raskt.

Personlig favoritt er Down skis, Countdown 3. Men jeg er involvert i firmaet, så ikke hør på meg. Skal prøve å komme meg på noen testdager i Sverige i løpet av vinteren.

Har desverre ikke testet JJ selv, men har hørt en del som mener at den er for stiv i midtskia til at middels dyktige folk klarer å presse den inn i en skikkelig carvet sving i bakken dersom det går fort. Dette pga den korte radien.

Generelt er jeg motstander av korte radier. Hater ski som blir nervøse i fart og straightlining. På en pudderski mener jeg ikke det er noe poeng heller. Kunne vært interessant å teste en ski som hadde fleksen til EP Pro, men en radius på rundt 40m istedet. Tror ikke den ville vært noe dårligere i pudder enn den er nå, ettersom man lett kan bøye den til en hvilken som helst radius.

 

[JL76]

Broddan: som nämns ovan så blandar du fullständigt ihop flex och "shape" med radie, varken big dump eller corvus hade varit några problem om de var mjuka som ett par sanouk. På ett sätt kan radien spela roll och det är det brukar hänga ihop med "smal" midja vilken sjunker mer än de bredare ändarna. Detta leder till kortare sväng men är ju för att skidan flexar mer.

 

[Broddan]

Du må ta med fleks i beregningen. Og spenn. Personlig favoritt blant alle skiene jeg har kjørt i skogen har radie 40+, er temmelig stiv, men mangler spenn og har rocker i tupp og tail.

Det är jag självklart medveten om. Gillar själv också skidor med radie runt 40 bäst. Men försöker säga att det kräver ju mycket mera utav skidåkaren själv för att få en sådan skida att svänga än vad det gör för samma person att svänga runt en skida med radie runt 15-20 m.
Vad är det för personlig favorit du har SiSt?

Er ikke enig i det dersom det pudder. Men da snakker vi "slarve"-type sving dersom man skal manøvrere raskt.

Personlig favoritt er Down skis, Countdown 3. Men jeg er involvert i firmaet, så ikke hør på meg. Skal prøve å komme meg på noen testdager i Sverige i løpet av vinteren.

Har desverre ikke testet JJ selv, men har hørt en del som mener at den er for stiv i midtskia til at middels dyktige folk klarer å presse den inn i en skikkelig carvet sving i bakken dersom det går fort. Dette pga den korte radien.

Generelt er jeg motstander av korte radier. Hater ski som blir nervøse i fart og straightlining. På en pudderski mener jeg ikke det er noe poeng heller. Kunne vært interessant å teste en ski som hadde fleksen til EP Pro, men en radius på rundt 40m istedet. Tror ikke den ville vært noe dårligere i pudder enn den er nå, ettersom man lett kan bøye den til en hvilken som helst radius.

Håller med dig om vad du säger om skidor med kort radie och att de blir nervösa.
Kommer ni på Down skis att ha eller vara med på någon Demo stand i Norge nu i vinter?
Hade varit intressant att pröva då jag själv jobbar i branschen.

 

[Broddan]

Broddan: som nämns ovan så blandar du fullständigt ihop flex och "shape" med radie, varken big dump eller corvus hade varit några problem om de var mjuka som ett par sanouk. På ett sätt kan radien spela roll och det är det brukar hänga ihop med "smal" midja vilken sjunker mer än de bredare ändarna. Detta leder till kortare sväng men är ju för att skidan flexar mer.

Jo men nu är ju varken Big dump eller Corvus det.
Finns ju inte speciellt många skidor som är supermjuka, har full rocker och sedan en radie på runt 40.
Därför tycker jag att man ska referera till modeller som finns på markanden för att få en realistisk jämförelse. Sen hur det skulle kunna vara är ju en annan femma och något som går att diskutera i oändlighet.

 

[Deleted member 50799]

En annan fråga hur viktigt är det med sväng radien på en skida om man måste kryssa mellan träd eller som ett sätt att hålla nere hastigheten?

Jag misstänker att JJ:s relativt korta svängradie för en så pass bred skida bidrar till att göra den lättåkt i många situationer. Dessutom går det bra att carva i pist.

Bra att carva i pist? JJ:n är ju totalt värdelöst när det kommer till minsta hårda partier eller pist. Den är ju så mjuk så att den fladdrar ju något hemskt. Vet dock inte hur nya AK JJ är. Möjligt att dom är stabilare även på hårt.
Nej, ska du ändå använda skidorna 1/4 del i pist som du skriver så gå helt klart för S7 eller Bibby Pro.
Mellan S7 och Bibby Pro är Bibby:n den som klarar sig allra bäst när det kommer till hårda partier.

Ang. svängradien så har den ju helt klart betydelse om du åker en del skogsåkning. Blir ju mer jobbigt och krävande att få runt en skida med stor svängradie. Satsa på något med radie under 25 så får du en lekfull och lättkörd skida.

Så länge man KAN åka i pist är jj inga problem även om det är "hårt". Blå is är ett helvete men det krävs ju inte mycket för att förstå.

 

[JL76]

Broddan: som nämns ovan så blandar du fullständigt ihop flex och "shape" med radie, varken big dump eller corvus hade varit några problem om de var mjuka som ett par sanouk. På ett sätt kan radien spela roll och det är det brukar hänga ihop med "smal" midja vilken sjunker mer än de bredare ändarna. Detta leder till kortare sväng men är ju för att skidan flexar mer.

Jo men nu är ju varken Big dump eller Corvus det.
Finns ju inte speciellt många skidor som är supermjuka, har full rocker och sedan en radie på runt 40.
Därför tycker jag att man ska referera till modeller som finns på markanden för att få en realistisk jämförelse. Sen hur det skulle kunna vara är ju en annan femma och något som går att diskutera i oändlighet.

Wtf?
Det var ju du som nämnde två styva chargeskidor jfr mot två "funshapes", för övrigt så fanns ju sanouk som var just rak och mjuk och inte känd som svårhanterlig.
Har skidan fullrocker behöver den inte vara mjuk, det är ju det vi försöker säga!

 

[SiSt]

Håller med dig om vad du säger om skidor med kort radie och att de blir nervösa.
Kommer ni på Down skis att ha eller vara med på någon Demo stand i Norge nu i vinter?
Hade varit intressant att pröva då jag själv jobbar i branschen.

Skal nok klare å komme oss på demodag på Oppdal og i Hemsedal.

 

[MarkusO]

Skal nok klare å komme oss på demodag på Oppdal og i Hemsedal.

Åre! Åre! Åre!

(Ta med en V också. Vore kul att lufta.)

 

[SiSt]

^^Her var spørsmålet om demodager i Norge... Hehe.

Får se hvor mye V det blir denne sesongen. Den er ikke helt klar. Vi driver fortsatt med justeringer av CD1 også, men den skal nok bli klar så snart det kommer nok snø til skikkelig testing. 2, 3 og 4 er derimot helt på plass.

Tilbake til topic! [/sidetrack]

 

[Broddan]

Håller med dig om vad du säger om skidor med kort radie och att de blir nervösa.
Kommer ni på Down skis att ha eller vara med på någon Demo stand i Norge nu i vinter?
Hade varit intressant att pröva då jag själv jobbar i branschen.

Skal nok klare å komme oss på demodag på Oppdal og i Hemsedal.

Fint! Då ses vi antagligen i Hemsedal

 

[Broddan]

Broddan: som nämns ovan så blandar du fullständigt ihop flex och "shape" med radie, varken big dump eller corvus hade varit några problem om de var mjuka som ett par sanouk. På ett sätt kan radien spela roll och det är det brukar hänga ihop med "smal" midja vilken sjunker mer än de bredare ändarna. Detta leder till kortare sväng men är ju för att skidan flexar mer.

Jo men nu är ju varken Big dump eller Corvus det.
Finns ju inte speciellt många skidor som är supermjuka, har full rocker och sedan en radie på runt 40.
Därför tycker jag att man ska referera till modeller som finns på markanden för att få en realistisk jämförelse. Sen hur det skulle kunna vara är ju en annan femma och något som går att diskutera i oändlighet.

Wtf?
Det var ju du som nämnde två styva chargeskidor jfr mot två "funshapes", för övrigt så fanns ju sanouk som var just rak och mjuk och inte känd som svårhanterlig.

Orkar inte diskutera med dig mera JL76. Känns som det börjar spåra ut tråden.
Frågan som gällde här var ju egentligen svaren på fråga 1 och 2 som r00tr4t ställde ovan.

 

[JL76]

Jo men nu är ju varken Big dump eller Corvus det.
Finns ju inte speciellt många skidor som är supermjuka, har full rocker och sedan en radie på runt 40.
Därför tycker jag att man ska referera till modeller som finns på markanden för att få en realistisk jämförelse. Sen hur det skulle kunna vara är ju en annan femma och något som går att diskutera i oändlighet.

Wtf?
Det var ju du som nämnde två styva chargeskidor jfr mot två "funshapes", för övrigt så fanns ju sanouk som var just rak och mjuk och inte känd som svårhanterlig.

Orkar inte diskutera med dig mera JL76. Känns som det börjar spåra ut tråden.
Frågan som gällde här var ju egentligen svaren på fråga 1 och 2 som r00tr4t ställde ovan.

Diskussionen är väl relevant då du svarade på TS fråga med ett påstående som vi andra inte håller med om?

 

[Broddan]

Vi andra?
Är väl inte alla som håller med om din åsikt eller?

 

[JL76]

Broddan: med "vi andra" menar jag de andra som skrivit något i denna tråd om ditt påstående, och de verkar inte heller hålla med dig. Det finns en gammal tråd om ämnet där det diskuteras vilka egenskaper som krävs för att en skida ska gå bra i lössnö som kanske borde länkas till om nån kunde hitta den.

 

[snej]

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

med den argumentationen antar jag att nämnda big dump är betydligt lättare att vrida runt i skogen än lotus 138, praxis pow, arg och donner party???

Att vara ute och cykla sas...

 

[Broddan]

Så du menar alltså att t.ex. att ett par Dynastar Big Dump med radie 38 eller Black Crows Corvus med radie 25 m svänger lättare och kvickare i skogen än t.ex. ett par Armada JJ med radie 14 m eller Rossignol S7 med radie 18 m?
Nu tror jag du är ute och cyklar ordentligt...
Instämmer dock personligen med att en radie under 20 inte är så kul då jag själv föredrar en radie på 27 +

med den argumentationen antar jag att nämnda big dump är betydligt lättare att vrida runt i skogen än lotus 138, praxis pow, arg och donner party???

Att vara ute och cykla sas...

Helt fel