[Artikel] 14 insikter om snö och laviner

[Redaktionen]

Lavinskalan i Sverige följer internationell standard och är ett hjälpmedel för att riskbedöma. Men hur använder man lavinskalan på ett vettigt sätt och hur ska man absolut inte läsa den?  Vi ställde 14 frågor till lavinexperten Mattias Tarestad på Naturvårdsverket. 

Läs hela artikeln:

14 insikter om snö och laviner

Lavinskalan i Sverige följer internationell standard och är ett hjälpmedel för att riskbedöma. Men hur använder man lavinskalan på ett vettigt sätt och hur ska man absolut inte läsa den?

www.freeride.se

 

[Kalle_Luzern]

Läste en artikel nyligen i SACs medlemstidning Die Alpen. Data från SLF och SAC statistik över lavinolyckor mm som bas. Allmänna känslan innan var att risken dubblas per steg i skalan, men utvärdering av data visar att den snarare fyrdubblas per steg. Dvs, exponentiella effekten är ännu större än man tidigare antog.

 

[gubbfan]

För att förstå lavinfara oavsett siffra. Tänk som när du är ute på sjöis. Vad påverkar risken för att gå igenom. Strömmar, uddar, broar, solpåverkan osv. Det samma gäller i terräng. Terrängfällor som småbranter, stenar som tar åt sej värme. Flacka partier som övergår i en brant där vind ackumulerat snö. osv. Detta gör ju att inom ett område som generellt bedöms som tex e 3 a, kan det bitvis vara allt emellan ingen fara till max fara. Läs terrängen och tänk.

 

[Bobski]

Tiden på dagen kan oxå göra skillnad på samma område. Speciellt lite senare på säsongen. Område som kan vara hårt tillfrusna på morgonen, och då helt riskfria, kan bli fullkommligt livsfarliga framåt dagen efter lite sol och värme. Gå en kurs om lavinsäkerhet om du är utanför pisten och åker. Du får lära dig att bättre bedömma den aktuella situationen. Se ovanstående inlägg från gubbfan.

 

[Surfbrothers]

Intressant artikel, saknar dock ett perspektiv, den femtonde insikten, som är ”konstant exponering för risk”, kanske en annan vinkel, men under mina många år under det högsta berget, var den handfull som jag kände och dog, alls inte - som kvällstidningarna antog respektlösa och okunniga afterskifyllon och oduglingar - de var hängivna och kunniga, guider och bergsmänniskor. Men de var där ute, dag efter dag, år efter år ....

 

[StefanAaroe]

För att förstå lavinfara oavsett siffra. Tänk som när du är ute på sjöis. Vad påverkar risken för att gå igenom. Strömmar, uddar, broar, solpåverkan osv. Det samma gäller i terräng. Terrängfällor som småbranter, stenar som tar åt sej värme. Flacka partier som övergår i en brant där vind ackumulerat snö. osv. Detta gör ju att inom ett område som generellt bedöms som tex e 3 a, kan det bitvis vara allt emellan ingen fara till max fara. Läs terrängen och tänk.

För att gå på isar finns det ju en väldigt bra illustrativ bild för var isar kan vara svaga. Finns det för lavinterräng också? Jag har inte sett det iaf.