Inte nödvändigtvis när det gäller marknadsföring, inte ens inom skidvärlden. Tyvärr (STORT tyvärr) tror jag att det kan bidra lika mycket till försäljningen om Blondin-Bella eller Bianca Ingrosso visar upp sig i Haglöfs-kläder och med Salomon-skidor, som om Henrik Harlaut gör det. Kanske inte på ett internationellt plan, men ni förstår nog poängen.
Är väl bara att jämföra mängden du sålde innan historiskt vs mängden du säljer efter du ”anställt”, eller vad man nu kallar det, en atlet eller influencer.
Jag förstår dig och jag håller delvis med dig. Men du glömmer tänka hur rimligt det är. Hur rimligt är det att Bianca Ingrosso kan dra den mängden försäljning? Sätt in en valfri produkt. Ja sannolikheten att det säljer är högre om det är kläder. Men skulle hon kunna dra Elevenate? Skulle hon kunna sälja Mother Tree?
Du förenklar enormt mycket och fungerar inte så. Hur vet du om det endast beror på atlet/influencer? Även fast man anställt hur vet du att all ökning av försäljning är pga det?
Ja, jag tog ett enkelt koncept för att mäta datan. Men all mer avancerad statistik bygger på de enklare varianterna. Underförstått så använder du en lite mer avancerad metod av mitt exempel för att få fram mer träffsäker data. Du kan säkerligen kombinera så sjukt mycket sälj-data som företagen sitter på för att plotta kurvor och diagram som ger dig en ganska tydlig bild av vad som påverkar försäljningen mest och effektivast.
Naturligtvis kan det skilja sig åt mellan olika varumärken. En influencer kan fungera för Haglöfs, men troligen inte lika bra för Klättermusen. Salomon-skidor går bra, men knappast Hendryx. Vilka har störst marknadsföringsbudget?
Det har ju hänt i andra industrier så är ju knappast omöjligt att det skulle hända inom skidindustrin med. Skrevs ju väldigt mycket inom tech industrin när microsoft ”köpte” twitch’s största streamare till deras tjänst istället. Massvis med personer flyttade då till en, enligt vissa, sämre tjänst för att personen de följer flyttade dit. Då skidindustrin är klart mindre så är det inte alls lika troligt och knappast alla skulle byta. Men det är ju fortfarande ingen omöjlighet.
Du säger ju det själv. Det måste vara en person som passar med företagimage. Men skillnaden är att influencern säger ju att den säljer mer. Det är ju hela poängen sen inlägg 1. Säljer inte influencern mer behöver de inte försöka ta företagens pengar som kunde gått till annat.
Jag säger inte att det är omöjligt. Jag ifrågasätter och ger punkter på varför jag inte tror det fungerar.
Se det såhär då. Du är en vanlig åkare med rätt dålig koll på de olika skidtillverkarna och är inte ute efter något speciellt i ditt köp av skidor. Valfri skidprofil du följer är med ett visst skidmärke. Du ska köpa nya skidor och väljer att köpa ifrån det märket för du sett att hen åker på dem och verkar gilla hur de fungerar. Tidigare nämd profil byter plötsligt skidtillverkare, du tänker inte så mycket på det i stunden. Men ett år senare när du ska köpa nya skidor med samma minimala koll som tidigare är det nog stor risk att du väljer det ”nya” märket då du sett massa hypande om de skidorna istället de senaste året. Jag tror inte marknadsföringens huvudmålgrupp är nördarna med stenkoll. Deras målgrupp är nog snarare de som knappt ser skillnad på olika skidor och märken. ”Nördarna” vet ju var de är ute efter oftast, de som har noll koll köper vad de läst och hört mest om. Skulle du se detta som ett exempel på att det mycket väl skulle kunna fungera?
Svaret är nej.
Njae, jag säger inte det du verkar hävda. När det gäller frågan kring influencers kontra elitåkare måste vi titta på hela marknaden och inte enskilda märken. För Salomon, Rossignol och Haglöfs kan en influencer fungera och då tar de pengar som hade kunnat gå till en elitåkare. Just det är väl kärnan i diskussionen?
Det enda jag läser är scenario där anknytningen till företaget inte är av betydelse för köparen. Självklart fungerar det i ett sådant fall. Personen > företaget i ditt exempel.
Absolut. Kör!
Jag kan inte se något annat än att du har gett enskilda exempel på att det inte fungerar, eftersom det inte passar just det varumärkets profil. Det går inte att dra generella slutsatser utifrån enskilda exempel. Jag hävdar att det fungerar för vissa varumärken - framför allt massmarknadsprodukter där de stora pengarna finns - och där tar influencers marknadsandelar från elitåkarna.
Och jag kan inte se något annat än småpotatisar som ni kommer med.
Förvisso är det rätt skönt här under granen, men jag släpar mig ut en sista gång.
Inbilla dig själv vad du än vill. Dessa liknelser visar NOLL substans i detta sammanhang. Så nej, du släpar inte ut dig en sista gång. Du försöker rädda ditt eget skin med dessa försök som är låååååångt borta. Ja, det är den tonen du får.
Malou är ett lysande exempel.
Men dina egna exempel är ju inte heller verklighetsbaserade i skidbranschen utan också bara rena spekulationer? Ditt ”norröna till everest” exempel är ju också bara en gissning utifrån vad som du tror ska hända. Eller har du ett tydligt exempel (i skidindustrin då för i andra finns det massor med exempel om man letar) där någon faktiskt bytt och det inte alls funkade?
Driver du? Det finns inget inlägg öht som på något sätt visar att det fungerar.
Det är spekulationer med större sannolikhet än vad något av dina "helt något annat" exempel du presenterat. MEN ÄNDÅ så kommenteras det på mina. Självkritik tack.
Lugnt för min del, du hade ändå inget att komma med. Du har en åsikt men inga argument. Men det är helt OK.Orkar inte hålla på o diskutera massa för du vill tydligen inte ta in vad någon annan säger, men det kliar i hela kroppen. Snälla om du nu är så bekymrad över att företagen slänger iväg sina pengar på influensers men att de inte gynnar företagen något. Du som är så duktig och förstår dig på något som företagens marknadsteam med utbildad personal inte gör. Då kan väl du ta kontakt med företagen och hjälpa dem, för som det verkar på dig så har deras utbildningar och efterforskning inte gett något, de är helt ute och cyklar. Verkar tyvärr som i princip alla skidmärken gör fel med deras marknadsföring och sponsring enligt dig. Du kan nog tjäna en ordentlig peng om du har rätt. Men tyvärr håller jag inte med, men alla får ha sin egen åsikt och du har din. Lycka till
Varför ljuger du? Smutsa inte ner tråden med massa lögner tack. Läs igenom istället.
Varför har dina påstående större sannolikhet?
Läs dessa två inlägg igen och se om inte det svarar på din fråga. Det är så tröttsamt att föra en diskussion om ni inte läser. Återigen, det sänker er trovärdighet om ni inte svarar konkret på det jag skriver. Alla dessa smådetaljer visar ju bara på hur lite ni har och komma med.
Ja, jag erkänner i alla fall att jag spekulerar, men du verkar tro att du vet. Gör du det?
Absolut skulle sannolikheten öka. Men det handlar om att de påstår sig öka försäljningen.
Nej jag vet inte. Men jag har argument som ifrågasätter och gör att man förhoppningsvis stannar upp och funderar, och sedan svarar på det.
Men att sprida osanningar om mina sponsorer och mitt jobb är ganska trist att se när du uppenbarligen har noll koll på hur det ligger till Hur kan du veta att det beror på dig?
