Atomic metron!
- Trådstartare cgare
- Start datum
anders_linden
Ny medlem
Atomic metron!
också intresserad av dom. Vet någon om de passar lite tyngre åkare (ung 90)?
Jonny_S
Ny medlem
Atomic metron!
Hej!
Har hunnit prova Metron 9 en del senaste veckan.
Jag är djupt imponerad av hur Atomic lyckats med denna skida!
Jag körde i hård pist, i drygt knädjup lössnö, i branta coloirer, i uppkörd omfrusen offpist, puckel mm.
Skidorna är otroligt allround det enda negativa är väl egenskaperna då man lägger en 11 rakt ner. Ligger inte skidan på kant blir den lät lite nervös när det går undan men å andra sidan har jag inte provat någon skida med en skärningsradie på 13 meter som har bättre högfartsegenskaper.
Lägger man upp skidan på kant är den mycket stabil
Kommer, om inget oförutsett inträffar, att inhandla ett par Metron.
Jag åkte på ett par som var 171 cm långa, själv är jag 185 lång och väger väl ca 72 kg i blöta badbyxor.
Har hunnit prova Metron 9 en del senaste veckan.
Jag är djupt imponerad av hur Atomic lyckats med denna skida!
Jag körde i hård pist, i drygt knädjup lössnö, i branta coloirer, i uppkörd omfrusen offpist, puckel mm.
Skidorna är otroligt allround det enda negativa är väl egenskaperna då man lägger en 11 rakt ner. Ligger inte skidan på kant blir den lät lite nervös när det går undan men å andra sidan har jag inte provat någon skida med en skärningsradie på 13 meter som har bättre högfartsegenskaper.
Lägger man upp skidan på kant är den mycket stabil
Kommer, om inget oförutsett inträffar, att inhandla ett par Metron.
Jag åkte på ett par som var 171 cm långa, själv är jag 185 lång och väger väl ca 72 kg i blöta badbyxor.
Atomic metron!
Kanske den ultimata allmountainskidan?
Jag har nu 10 dagar på två olika par M10, ett par 171 cm och ett par 164 cm. Jag väger själv 73 kg och kan konstatera att 171 cm är något för styv för mig, vikten räcker inte riktigt till för att få bra kantgrepp på is. 164 cm räcker dock alldeles utmärkt till för de allra flesta förhållanden, då det är en styv och tung skida med bra stabilitet. Den korta längden gör dock att balansen kan vara ett problem. Det gäller att inte hamna för långt bak, utan att stå mitt på skidan hela tiden.
Nu har jag mest åkt på racingskidor och skicrossskoidor och har inte så stor erfarenhet av rena offpistskidor, så mina intryck baseras på detta. Jag har kört skidan i en massa olika förhållanden, ca 60% offpist av varierande slag och 40% pist. Så här tycker jag den uppför sig i dom olika förhållanden:
Puder: Bredden gör att den flyter fint. Kanske lite mycket skärning för riktigt höga farter, men annars en kanonskida.
Uppkörd offpist: Här är den som bäst. Du kan köra hur du vill och den bara plöjer igenom allt.
Skog och stök: Den korta längden gör att den är väldigt smidig när det är smalt och allmänt trångt och bökigt. Lätt att ta sig ner för trånga passager.
Puckel: För tung och styv för att vara optimal. Kort längd kompenserar dock något. Mjuk puckel är den OK i.
Pist: Perfekt i både långa och korta svängar. Tryck till och den är som en slalomskida eller ligg och cruisa i 60-70 km/h utan problem. OK, den är inte fartstabil som en storslalomskida, men inte långt ifrån.
Is: Hyfsat isgrepp, men inte mer.
Summa summarum en skida som är bra på det mesta och passar den som bara vill ha en skida, som gillar kortsväng och som åker ganska blandat pist och offpist. M9:an tror jag är minst lika allround och den kan ev åkas i en något längre längd, i och med att den är lite mjukare än M10:an.
Skidan får en 5:a för allroundegenskaperna, men självklart finns det bättre skidor för både offpist och pist, dock inte i samma paket.
Jag har nu 10 dagar på två olika par M10, ett par 171 cm och ett par 164 cm. Jag väger själv 73 kg och kan konstatera att 171 cm är något för styv för mig, vikten räcker inte riktigt till för att få bra kantgrepp på is. 164 cm räcker dock alldeles utmärkt till för de allra flesta förhållanden, då det är en styv och tung skida med bra stabilitet. Den korta längden gör dock att balansen kan vara ett problem. Det gäller att inte hamna för långt bak, utan att stå mitt på skidan hela tiden.
Nu har jag mest åkt på racingskidor och skicrossskoidor och har inte så stor erfarenhet av rena offpistskidor, så mina intryck baseras på detta. Jag har kört skidan i en massa olika förhållanden, ca 60% offpist av varierande slag och 40% pist. Så här tycker jag den uppför sig i dom olika förhållanden:
Puder: Bredden gör att den flyter fint. Kanske lite mycket skärning för riktigt höga farter, men annars en kanonskida.
Uppkörd offpist: Här är den som bäst. Du kan köra hur du vill och den bara plöjer igenom allt.
Skog och stök: Den korta längden gör att den är väldigt smidig när det är smalt och allmänt trångt och bökigt. Lätt att ta sig ner för trånga passager.
Puckel: För tung och styv för att vara optimal. Kort längd kompenserar dock något. Mjuk puckel är den OK i.
Pist: Perfekt i både långa och korta svängar. Tryck till och den är som en slalomskida eller ligg och cruisa i 60-70 km/h utan problem. OK, den är inte fartstabil som en storslalomskida, men inte långt ifrån.
Is: Hyfsat isgrepp, men inte mer.
Summa summarum en skida som är bra på det mesta och passar den som bara vill ha en skida, som gillar kortsväng och som åker ganska blandat pist och offpist. M9:an tror jag är minst lika allround och den kan ev åkas i en något längre längd, i och med att den är lite mjukare än M10:an.
Skidan får en 5:a för allroundegenskaperna, men självklart finns det bättre skidor för både offpist och pist, dock inte i samma paket.
Liknande trådar
Senaste inläggen
-
[Artikel] 16-årige Melvin Seliberg vinner Red Bull Unrailistic i Åre- Senaste: Redaktionen
-
-
-
