Börja plugga - var och til VADDÅ?

[Koppelman]

Skulle nog säga att man har mycket större chans att få arbete som högskole- eller civilingenjör efter man tagit en examen jämfört med t.ex. en KY-utbildning, dessutom kommer man också tjäna bättre och har bättre möjligheter att jobba utomlands som till exempel i Schweiz eller Norge.

Tror Luleå är den bästa orten att plugga på om man vill kombinera det med skidåkning och samtidigt få en bra utbildning med goda jobbmöjligheter i jämförelse med exempelvis Östersund.

Varför skulle du säga att man har MYCKET större chans att få jobb som högskole- eller civilingenjör efter examen jämfört med en KY-utbildning som i princip GARANTERAR jobb efter. Bland annat eftersom 1/3 är arbetsplatsförlagd, jämfört med många, mycket mer teoretiska ubildningar.. Sen att du säkerligen kommer att ha bättre lön efter att ha pluggat 3-5år, istället för 2 år säger ju sig självt.. Men som trådskaparen skrev var han ju inte sugen på 3-5år och jag förstår honom verkligen!

Mycket större chans var väl att ta i men faktum är att akademiska jobb tenderar att påverkas mindre av konjunkturen, spetskompetensen behövs överallt och det är faktiskt brist på ingenjörer i Sverige, fåtal utbildningar som är fulla, möjligen i början men en stor del hoppar ofta av.
Jag förstår inte riktigt hur det kan vara relevant om utbildningen är mer praktisk eller teoretisk för arbetsmöjligheterna då en utbildning är utformad efter vad som efterfrågas på marknaden och den kompetens som behövs. Speciellt då en KY- och ingenjörsutbildning är två olika former av utbildningar och därför inte konkurrerar med varandra på arbetsmarknaden.


För övrigt så tycker jag att man skall studera det man tycker är intressant och inte gå efter lön och längd på utbildning då det lätt kan bli fel om man gör det.

 

[nomme]

Snälla nån.. har du ingen egen fantasi? fråga på freeride va du ska plugga till?

omväxling: tänk själv för en gång skull... din framtid

 

[odlander]

och dom tråkigaste tyvärr..

19 år och stor erfarenhet av alla tre. Gratulerar.

Trodde det var underförstått, men jag menar alltså enligt mig.. Det är liksom det jag utgår ifrån när jag skriver. Gratulerar.

tror faktiskt att stenman förstod att det var din åsikt, det var ju DU som skrev den.

däremot så tycker han du är en bafoon som lägger en kommentar om något du egentligen inte har någon aning om vad det är (eftersom du är 19år så har du inte hunnit gå färdigt någon av dom)

 

[simont]

19 år och stor erfarenhet av alla tre. Gratulerar.

Trodde det var underförstått, men jag menar alltså enligt mig.. Det är liksom det jag utgår ifrån när jag skriver. Gratulerar.

tror faktiskt att stenman förstod att det var din åsikt, det var ju DU som skrev den.

däremot så tycker han du är en bafoon som lägger en kommentar om något du egentligen inte har någon aning om vad det är (eftersom du är 19år så har du inte hunnit gå färdigt någon av dom)

hehe "inte har någon aning om vad det är".. självklart kan jag inte ha hunnit gått ut någon av dessa utbildningar hur jag än vänder och vrider på det, men ENLIGT MIG och efter vad JAG HAR LÄST OM UTBILDNINGARNA OCH DESS KURSER som man läser, så tycker jag att det verkar sjukt jävla astråkigt. men som sagt, det är ju min åsikt. du får gärna tycka att det är en jätterolig utbildning om du vill (även om du är 16år och knappast heller har någon erfarenhet, ens av gymnasiet).

 

[simont]

Skulle nog säga att man har mycket större chans att få arbete som högskole- eller civilingenjör efter man tagit en examen jämfört med t.ex. en KY-utbildning, dessutom kommer man också tjäna bättre och har bättre möjligheter att jobba utomlands som till exempel i Schweiz eller Norge.

Tror Luleå är den bästa orten att plugga på om man vill kombinera det med skidåkning och samtidigt få en bra utbildning med goda jobbmöjligheter i jämförelse med exempelvis Östersund.

Varför skulle du säga att man har MYCKET större chans att få jobb som högskole- eller civilingenjör efter examen jämfört med en KY-utbildning som i princip GARANTERAR jobb efter. Bland annat eftersom 1/3 är arbetsplatsförlagd, jämfört med många, mycket mer teoretiska ubildningar.. Sen att du säkerligen kommer att ha bättre lön efter att ha pluggat 3-5år, istället för 2 år säger ju sig självt.. Men som trådskaparen skrev var han ju inte sugen på 3-5år och jag förstår honom verkligen!

Mycket större chans var väl att ta i men faktum är att akademiska jobb tenderar att påverkas mindre av konjunkturen, spetskompetensen behövs överallt och det är faktiskt brist på ingenjörer i Sverige, fåtal utbildningar som är fulla, möjligen i början men en stor del hoppar ofta av.
Jag förstår inte riktigt hur det kan vara relevant om utbildningen är mer praktisk eller teoretisk för arbetsmöjligheterna då en utbildning är utformad efter vad som efterfrågas på marknaden och den kompetens som behövs. Speciellt då en KY- och ingenjörsutbildning är två olika former av utbildningar och därför inte konkurrerar med varandra på arbetsmarknaden.


För övrigt så tycker jag att man skall studera det man tycker är intressant och inte gå efter lön och längd på utbildning då det lätt kan bli fel om man gör det.

Jo, ang. att akademiska jobb ofta påverkas mindre av konjukturer kan jag givetvis hålla med dig om, men då kan man fråga sig varför så många hoppar av just dessa utbildningar? Kan det vara för att dom är så tråkiga (som många här INTE påstår att dom är)..? Hmm..
Anledningen till att det är relevant om utbildningen är mer praktisk eller teoretisk är ju självklart (iallafall när det gäller KY-utbildningar) att 1/3 av hela utbildningen är praktisk och där du verkligen är ute och jobbar och inte bara sitter i skolbänken. Och som sagt, över 90% av alla har jobb när dom är klara med utbildningen. Det kan ju inte riktigt vanliga högskolor skryta med..
Men som sagt, jag ska absolut inte säga att KY-utbildningar är bättre på något sätt, utan det beror ju självklart på hur man är som person och vad man är intresserad av! Men eftersom trådskaparen (som sagt) skrev att han inte orkade plugga i 3-5 år, tycker jag att en KY-utbildning var ett bra förslag, istället för en civilingenjörsutbildning på 5-6 år.

 

[jolfh]

Varför skulle du säga att man har MYCKET större chans att få jobb som högskole- eller civilingenjör efter examen jämfört med en KY-utbildning som i princip GARANTERAR jobb efter. Bland annat eftersom 1/3 är arbetsplatsförlagd, jämfört med många, mycket mer teoretiska ubildningar.. Sen att du säkerligen kommer att ha bättre lön efter att ha pluggat 3-5år, istället för 2 år säger ju sig självt.. Men som trådskaparen skrev var han ju inte sugen på 3-5år och jag förstår honom verkligen!

Mycket större chans var väl att ta i men faktum är att akademiska jobb tenderar att påverkas mindre av konjunkturen, spetskompetensen behövs överallt och det är faktiskt brist på ingenjörer i Sverige, fåtal utbildningar som är fulla, möjligen i början men en stor del hoppar ofta av.
Jag förstår inte riktigt hur det kan vara relevant om utbildningen är mer praktisk eller teoretisk för arbetsmöjligheterna då en utbildning är utformad efter vad som efterfrågas på marknaden och den kompetens som behövs. Speciellt då en KY- och ingenjörsutbildning är två olika former av utbildningar och därför inte konkurrerar med varandra på arbetsmarknaden.


För övrigt så tycker jag att man skall studera det man tycker är intressant och inte gå efter lön och längd på utbildning då det lätt kan bli fel om man gör det.

Jo, ang. att akademiska jobb ofta påverkas mindre av konjukturer kan jag givetvis hålla med dig om, men då kan man fråga sig varför så många hoppar av just dessa utbildningar? Kan det vara för att dom är så tråkiga (som många här INTE påstår att dom är)..? Hmm..
Anledningen till att det är relevant om utbildningen är mer praktisk eller teoretisk är ju självklart (iallafall när det gäller KY-utbildningar) att 1/3 av hela utbildningen är praktisk och där du verkligen är ute och jobbar och inte bara sitter i skolbänken. Och som sagt, över 90% av alla har jobb när dom är klara med utbildningen. Det kan ju inte riktigt vanliga högskolor skryta med..
Men som sagt, jag ska absolut inte säga att KY-utbildningar är bättre på något sätt, utan det beror ju självklart på hur man är som person och vad man är intresserad av! Men eftersom trådskaparen (som sagt) skrev att han inte orkade plugga i 3-5 år, tycker jag att en KY-utbildning var ett bra förslag, istället för en civilingenjörsutbildning på 5-6 år.

Studenter hoppar nog av civ.ing-utbildningar för att de är svåra och krävande snarare än tråkiga. Och att man bara sitter i skolbänken stämmer ju inte. Jag läser just nu till civ.ing och jag kommer att ha 7 månader praktik under min studietid - praktiken är dessutom avlönad.

Angående jobb efter studierna så skiljer det sig naturligtvis mellan olika utbildningar och lärosäten. Men jag tror att 70-75 % av utexaminerade civilingenjörer hör jobb inom ett år. Dock tror även jag att KY-utbildningar är ett bra alternativ om man inte har den motivation som krävs för att ta sig genom 5 års relativt krävande studier.

Till TS rekommenderar jag Luleå som studieort. Kanske inte allt för nära till skidåkningen men skidintresset bland studenterna är stort, så du kan nästan alltid hitta någon att åka med.