Budget Hjälmar

Budget Hjälmar
Bättre och bättre? Om du köper en Sweet hjälm som sitter sjukt dåligt men en Warp hjälm som sitter bra så är 99% säkerhet bättre med Warp hjälmen.

Och så länge de uppfyller kraven inom EU så är de godkända och som gemene man så märker man ingen skillnad. Du skulle inte märka skillnad på en POC hjälm eller en "no namn" hjälm om det inte var namn på de skulle jag tro
 
Budget Hjälmar
snow_flake sa:
Fast någon/några hjälmar borde vara lite bättre än andra tycker jag även om alla håller sig inom alla säkerhetskrav som finns. Verkar konstigt om alla skulle vara precis lika bra.
Ganska intressant länk som standarderna:
http://www.telemarktips.com/Helmets.html

En gång i tiden hade jag en "Snell Foundation" certifierad hjälm, säker som aldrig förr men skit vad tung den var och man såg ut som ett ufo (som poängteras som nackdelar med den standarden på länken ovan).
 
Budget Hjälmar
snow_flake sa:
Fast någon/några hjälmar borde vara lite bättre än andra tycker jag även om alla håller sig inom alla säkerhetskrav som finns. Verkar konstigt om alla skulle vara precis lika bra. Men så länge man har en godkänd hjälm så har det kanske inte så stor betydelse vilken man väljer så länge den passar. Men även det är ju min högst personliga åsikt.
Bättre på vad? Design? Coolhetsfaktor i märket?
Läser du testet jag länkade till tidigare i tråden så ser du att en av de "budgethjälmar" som nämns i trådens första inlägg hamnade på delad första plats tillsammans med POC Receptor Bug.
Visst, det är fullt möjligt att det finns hjälmar som ligger precis över gränsvärdena och hjälmar som ligger långt över dem men gränsvärdena är satta där de är av en anledning. Man behöver inte mer skydd för att klara sig helt enkelt, allt över det blir som att ta på sig en flytväst när man ska mata ankorna.
 
Budget Hjälmar
Nu är det så att ingen myndighet kollar om hjälmen är godkänd, det är tillverkarna själva som intygar att hjälmarna håller måttet. För två år sen fick Stadium och Scott återkalla hjälmar som ett oberoende testinstitut genomförde.
Hade inte dem gjort testet hade säkert inte de hjälmarna återkallats utan fortsatt säljas
Har läst ett par andra test
3 lagersjackor Everest, stadium sämst
Handskar Everest sämst( läckte fast de skulle vara täta)
Barnoveraller Everest sämst (otäta)
Hjälmar Everest sämst återkallad
Har svårt att lita på Stadiums Home Brands
 
Senast ändrad:
Budget Hjälmar
Tompan14 sa:
Bättre på vad? Design? Coolhetsfaktor i märket?
Läser du testet jag länkade till tidigare i tråden så ser du att en av de "budgethjälmar" som nämns i trådens första inlägg hamnade på delad första plats tillsammans med POC Receptor Bug.
Visst, det är fullt möjligt att det finns hjälmar som ligger precis över gränsvärdena och hjälmar som ligger långt över dem men gränsvärdena är satta där de är av en anledning. Man behöver inte mer skydd för att klara sig helt enkelt, allt över det blir som att ta på sig en flytväst när man ska mata ankorna.
Men att hjälmen är snygg är ju ganska viktigt också för att annars är nog risken ganska stor att man inte använder den och då hjälper den ju i alla fall inget. Sen om man använder just den hjälmen för att man tycker märket är coolt så gör det väll inte så mycket heller, ja tycker det är bättre att man kör med hjälm än utan. Fast det var väll inte riktigt det jag menade från början.

Men enligt Testfakta som jjosefsson också sett så fanns det hjälmar som inte håll måttet och det kan ju finnas hjälmar på marknaden idag som inte heller håller måttet. Sen har jag inbillat mig att de företagen som har mer specialiserat sig på att göra skyddsutrustning kanske testar sina saker lite mer, men det har jag som sagt inte några direkta bevis på utan det är mer vad jag tror så det ska man väll inte lägga någon större vikt på. Kom och tänka på det lite efter att jag sett ett test av ryggskydd där resultatet blev ganska spritt. Men ryggskydd är ju såklart en helt annan sak.
 
Senast ändrad:
Budget Hjälmar
Om du vill ha budgethjälm säljer Stadium Outlet för 200 kr nu, svarta och vita.
 
Budget Hjälmar
Angående hjälmtestet från 2009 där några hjälmar fick underkänt så är detta en intressant uppföljning:
http://www.stadium.se/om-stadium/stadium-se/viktigt-om-testade-skidhjalmar

De hävdar bl.a. att scott-hjälmen som fick underkänt har fått "bäst i test" i flera andra länder. Svårt att veta vem man ska lite på.
Rent allmänt så testas hjälmar utefter samma säkerhetskrav, visserligen kan vissa hjälmar vara ännu säkrare, men rent generellt så bör de billigare hjälmarna hålla samma säkerhetsnivå. Tyvärr kan det i vissa fall vara annorlunda. Skillnader i pris kan ha minst lika mycket att göra med design och att du betalar för ett finare märke. Vissa hjälmar kan använda dyrare material också. T.ex. som POCs Downhill (cykel) hjälmar i glasfiber som håller för mer än en krasch.
Köp inte begagnat, hjälmar blir sämre med tiden och man vet som sagt inte vad den varit med om, interna sprickor syns inte!
 
Tillbaka
Topp