Countdown 114

Pillard

Aktiv medlem
Jag spontanköpte precis ett par begagnade Countdown 114 (sådär 9 år efter att jag övervägde att köpa CD2or istället för Bibbysar). Är det några här som kört CD114 (tror det är årsmodell 2017 jag fått tag i) och kan dela med sig av hur ni upplever den? Hur mycket har modellen förändrats över tid? Det jag funderar på är nämligen vad jag ska montera den med inför testning i vinter. Kan den bli ett substitut mot Bibbysarna (som börjar bli lite slitna efter 9 säsongers ganska hårt brukande) så åker det på Shifts och annars kör jag den som komplement och drar dit STH16 som ligger i förrådet.
 

iSooLi

Aktiv medlem
Har inte kört 114 från -17 men däremot stortrivs jag på 114M från -16. Jag har för mig att tailrockern sänktes en smula till -17 för att bli mindre puderinriktade och mer allmountain jämfört med -16, och att de i nästa steg blev en smula biffigare till -18 men med i stort sett samma shape, då även den lättade114L tillkom.

Dina (om de är -17) borde väl vara ett bra alternativ för Shift. Av fjolårets modeller är väl snarare 114L shiftvänligast och standard 114 och 114WA mer resort/alpininriktade.

Vad du än väljer, om det inte redan är gjort, se till att slöslipa kanterna framför tipparnas bredaste ställe! För att få dem en smula mer åt Bibby-hållet (releasevänliga) skulle jag även slöslipa dem bakom tailarnas bredaste punkt.

Med lite tur kanske @SiSt kan hoppa in i tråden och skina lite mer ljus på skillnaderna mellan de olika årsmodellerna?
 

Pillard

Aktiv medlem
Hm, sänkt tailrocker borde ju göra den aningen mindre "bibby-isch" iaf. Bra tips med kanterna. Det vore ju synd om jag dömer ut den vid test pga "fel" kanter.
 

Pillard

Aktiv medlem
Inte sett dem ännu. Köpte dem på köp och sälj men en kompis hämtade upp dem i sthlm och jag får hem dem först i helgen. När jag tittar här på freeride hittar jag bara årsmodell -17 och den bilden ser ut att stämma överens. Det är möjligt att -16 ser likadana ut?

 

drH

Medlem
Hej!

Intressant, Bibbys står högt på min önskelista sedan länge men kör ett par CD114 -17.

Överlag mycket förtjust i dem. Om jag ska försöka bli mer konkret: kört mestadels bra snö (haft tur senaste resorna) med dem. Inget att klaga på i puder/mjukt. Kan inte precisera bättre än så. Så mycket uppkört/skarigt har det inte blivit. Jag tycker de skiner framförallt i lite trixig skogsskidåkning, riktigt kvicka och lättmanövrerade. Carvar snällt i pist men där tycker jag det blir fladdrigt när det börjar gå undan. I offpist har jag inte upplevt samma sak men kör vare sig stort eller hårt.

Kikat på det där paret CD114LTD/WA som Down har kvar på hemsidan... utifrån hur jag upplever mina CD114 inbillar jag mig att de (114WA) borde vara perfekta (för mig).

Shift på ett par CD114 -17 låter som en riktigt lyckad kombo.

/drH
 

Pillard

Aktiv medlem
Hej!

Intressant, Bibbys står högt på min önskelista sedan länge men kör ett par CD114 -17.

Överlag mycket förtjust i dem. Om jag ska försöka bli mer konkret: kört mestadels bra snö (haft tur senaste resorna) med dem. Inget att klaga på i puder/mjukt. Kan inte precisera bättre än så. Så mycket uppkört/skarigt har det inte blivit. Jag tycker de skiner framförallt i lite trixig skogsskidåkning, riktigt kvicka och lättmanövrerade. Carvar snällt i pist men där tycker jag det blir fladdrigt när det börjar gå undan. I offpist har jag inte upplevt samma sak men kör vare sig stort eller hårt.

Kikat på det där paret CD114LTD/WA som Down har kvar på hemsidan... utifrån hur jag upplever mina CD114 inbillar jag mig att de (114WA) borde vara perfekta (för mig).

Shift på ett par CD114 -17 låter som en riktigt lyckad kombo.

/drH
Bibbyn går iaf stadigt även i högre fart. Visst de är inte dämpade som ett par Katana men jag brukar börja fega ur innan skidan gör det. Av beskrivningen att döma låter det ju dock som att de är väldigt lika.
 

Pillard

Aktiv medlem
Roade mig med att ta lite bilder. Onekligen ganska stor skillnad i shape mot Bibbyn. Helst hade jag nog tagit CD-nos, Bibby-tail och camber nånstans mitt emellan :)
57F1A901-FF1E-45B6-9CBA-4C0D42953E3C.jpeg
E40E5DCA-19A9-4F0C-BFA3-AA29F6FA9909.jpeg
34D37C7A-E626-4B45-8F93-B7BE724C50EF.jpeg
D351AD9D-8A67-49AC-ACCD-4F49DABF61AC.jpeg
 
Senast ändrad:

Pillard

Aktiv medlem
Ett nytt besök i garaget idag där jag ville lugna min beslutsångest inför alpresan i februari.
CD114.jpg

CD114-2.jpg

Jag är ju någon slags mästare på att vela mellan skidmodeller men det är ju bara för att jag alltid vill ha perfekta förutsättningar när vädret väl bjuder till.

Jag har ju åkt många år på mina Bibbysar och varit väldigt nöjd men jag skulle egentligen vilja ha samma skida men med en "surfigare nos. Jag kan ha hittat det nu i CD114 men när jag la dem på varandra så här så inser jag hur enormt stor skillnad det är i tailen. Handflexat skulle jag säga att de är ganska lika men Down är något styvare som helhet och den största skillnaden sitter från bindningen och bakåt. I nosen är de rätt lika i flex. Jag jämförde med mina dubbeltitanal Enforcer 93or och de flexar ju som nudlar i jämförelse med de här två. Av den här vyn att döma så tror man ju att Down ska ha en enormt spårande tail men jag tyckte den var väldigt väldigt snäll det jag prövade den i Romme i helgen. Vad säger skidanalytikerexperter som @MnO om detta? Nån annan som har en synpunkt? Kan det vara så att skillnaden blir betydligt mer påtaglig i en halvmeter puder? Jag är själv förvånad att jag inte upplevde Downs tail som mer störande. Jag provade tom att släppa skidorna lite i lösare snö i kanten och avsiktligt hamna lite i baksätet. Tailarna gav snällt med sig ändå.
 
Senast ändrad:

ViktorLind

Ny medlem
Har bara kört och ägt 2018 104 modell men om den är någonting att gå på tror jag bara att down har träffat rätt med shape och skida som helhet. Tailen har alltid känts väldigt trygg och medgörlig oavsett vad jag ska med den till
 

Pillard

Aktiv medlem
Har bara kört och ägt 2018 104 modell men om den är någonting att gå på tror jag bara att down har träffat rätt med shape och skida som helhet. Tailen har alltid känts väldigt trygg och medgörlig oavsett vad jag ska med den till
Ja det är ju det som är märkligt. Hur kan tailen vara så styv och rak, samtidigt som den är så medgörlig i sväng?
 

iSooLi

Aktiv medlem
De är inte särskilt styva trots titanalet, profilen är hyfsat tunn, men de är sköna i karaktären. Inte lika hög tail som Bibbysar, inte lika twinnade, men tydligare lyft än de senare och nuvarande versioner av cd114.
 

Carled

Aktiv medlem
Jag har ett par 114LTD som jag älskar över allt annat (med Shift-bindingar). Jag vet inte om det tillför så mycket, men för att vara en direktionell skida med styv tail så är det som sägs otroligt trevligt, enkelt och förlåtande. Jag säljer in dem till höger och vänster till folk som vill ha nya skidor. Den här typen av skida och vikten (LTD är nere på 1,8kg/skdian) för prislappen är helt absurt. De håller bättre än t.ex. DPS 112RP (chippar mindre), samma känsla i pist om de är välpreppade, bättre rocker, samma vikt men löljligt mycket billigare.

Om det är någon annan Down-älskare som vill ta över mina gamla CD3'or så är det bara att räcka upp handen... Jag kör hellre min Q-Lab när det ska gå fort.
 

Pillard

Aktiv medlem
Jag har ett par 114LTD som jag älskar över allt annat (med Shift-bindingar). Jag vet inte om det tillför så mycket, men för att vara en direktionell skida med styv tail så är det som sägs otroligt trevligt, enkelt och förlåtande. Jag säljer in dem till höger och vänster till folk som vill ha nya skidor. Den här typen av skida och vikten (LTD är nere på 1,8kg/skdian) för prislappen är helt absurt. De håller bättre än t.ex. DPS 112RP (chippar mindre), samma känsla i pist om de är välpreppade, bättre rocker, samma vikt men löljligt mycket billigare.

Om det är någon annan Down-älskare som vill ta över mina gamla CD3'or så är det bara att räcka upp handen... Jag kör hellre min Q-Lab när det ska gå fort.
Oj! Nu har jag verkligen lyckats dra ut gamla klassiker till forumet igen :) Hur skiljer sig LTD mot de vanliga?
 

iSooLi

Aktiv medlem
Lätt gjort att förväxla 114L med 114 LTD. 114L är lättviktsvarianten (1800 g), 114LTD är pro-versionen som
Mickaël Bimboes snickrade ihop med Down (2225 g).

114M och 115M vill jag oxå minnas fick tillägget LTD för att de gjordes i en begränsad och inte så stor upplaga.​
 

Pillard

Aktiv medlem
Lätt gjort att förväxla 114L med 114 LTD. 114L är lättviktsvarianten (1800 g), 114LTD är pro-versionen som
Mickaël Bimboes snickrade ihop med Down (2225 g).



114M och 115M vill jag oxå minnas fick tillägget LTD för att de gjordes i en begränsad och inte så stor upplaga.
Hm, nu blev det rörigt. Vilken är det @Carled beskrev?
 

iSooLi

Aktiv medlem
Hm, nu blev det rörigt. Vilken är det @Carled beskrev?
Ja rörigt är det! Men jag tolkar det som att Carled beskriver 114L.

Men... bara för att ytterligare krångla till det, så var fjolårets version av dess lillebror, 104L, namngiven så på Downs hemsida, fast på topsheetet läser man enligt nedan, hehe! Kanske är det så att att även 114L av Carleds årgång har 114_LTD på topsheetet...

cd-104l-top.png
 

drH

Medlem
Om man nu är sugen på ett par 114M... finns det nån chans att Down sitter på ett par eller måste man jaga på begmarknaden:)?
 

herrgard

Medlem
Maila geo eller simen och fråga bara :)

Jag har för övrigt också köpt ett par begagnade cd2 som ska testas i år. Ska bli kul att se om gillar de lika mycket som de ännu äldre cd2 jag hade.
 

Carled

Aktiv medlem
Ja rörigt är det! Men jag tolkar det som att Carled beskriver 114L.

Men... bara för att ytterligare krångla till det, så var fjolårets version av dess lillebror, 104L, namngiven så på Downs hemsida, fast på topsheetet läser man enligt nedan, hehe! Kanske är det så att att även 114L av Carleds årgång har 114_LTD på topsheetet...
Jaaa, exakt som ni säger. Det står LTD på mina (och jag tror de hette så?!) men de motsvarar 114L nuförtiden.
cd-114l-top.png
 

Snödjup

Snödjup har sommaruppehåll i väntan på vinterns snödump.
Freeride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer
Topp