Dia
- Trådstartare mampel
- Start datum
Dia
Mors!
Ingen verkar vilja svara... Så jag får väl göra ett försök. Som vanligt
när det gäller val så är det ju ganska mycket tycke och smak
inblandat, men det finns några fakta skillnader iaf.
Dia har högre upplösning, iofs kallar man det inte så inom
fotovärlden men ändå. den tål alltså att förstoras mer.
Dia är känsligare för felexponering. Nu förtiden innebär det oftast
att om du har en systemkamera i god kondition så märker du det
inte. Har du däremot en billig kompakt så kanske du ska vara
försiktigt.
Dia är ibland billigare ibland dyrare... Det är dyrare att göra
papperskopior av diabilder. Att framkalla dia är billigt. Att montera
själv blir ofta billigare än att låta en firma göra det, men det tar lite
tid. Negativfilm kan man ju få framkallad på en timme nästan var
som helst, på dia får man oftast vänta. Fast deet får man ju även
på bra framkallning av negfilm också...
Själv föredrar jag 1. dia 2. svartvit 3. negfärg.
Fråga gärna igen. Jag är ingen expert på området så jag ger inga
garantier...
Ingen verkar vilja svara... Så jag får väl göra ett försök. Som vanligt
när det gäller val så är det ju ganska mycket tycke och smak
inblandat, men det finns några fakta skillnader iaf.
Dia har högre upplösning, iofs kallar man det inte så inom
fotovärlden men ändå. den tål alltså att förstoras mer.
Dia är känsligare för felexponering. Nu förtiden innebär det oftast
att om du har en systemkamera i god kondition så märker du det
inte. Har du däremot en billig kompakt så kanske du ska vara
försiktigt.
Dia är ibland billigare ibland dyrare... Det är dyrare att göra
papperskopior av diabilder. Att framkalla dia är billigt. Att montera
själv blir ofta billigare än att låta en firma göra det, men det tar lite
tid. Negativfilm kan man ju få framkallad på en timme nästan var
som helst, på dia får man oftast vänta. Fast deet får man ju även
på bra framkallning av negfilm också...
Själv föredrar jag 1. dia 2. svartvit 3. negfärg.
Fråga gärna igen. Jag är ingen expert på området så jag ger inga
garantier...
HAWK
Ny medlem
Dia
Främsta fördelen med dia är helt klart bildkvalitén. Förutsatt att kameran med tillhörande glugg du använder tar skarpa bilder så får du mycket renare och skarpare bilder än med neg.film. En nackdel är iofs själva beskådandet av diabilderna men om man som mig rackar fram projektor och duk på runt 20 blankt är det betydligt trevligare att sitta ett gäng och kika på slides än att skicka runt papperskopior. Om du vill ha riktigt skarpa bilder bör du välja film med lågt ASA-tal, tex Fuji Velvia, nackdelen är att det krävs mycket ljus (i snö sällan problem) alt. en glugg med stor blädare. Framkallningskostnaden varierar men generellt kan man säga att totalkostnaden för en rulle (36 exp) ligger på mellan 90-130 spänn beroende på film (givetvis) och om du ramar själv eller inte. Om man är i valet och kvalet så måste man också komma ihåg att det alltid går att göra papperskopior av dia men inte tvärt om.
Ut och skjut!
/ HAWK
Ut och skjut!
/ HAWK
