Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Elpriset: vilka skidanläggningar har råd med konstsnö?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="PisteCarver" data-source="post: 1265567" data-attributes="member: 175247"><p>Du kan inte säga så om ”elbolag” generellt, du blandar ihop begreppen.</p><p>Marknaden i Sverige är sedan avregleringen uppdelad i elproduktionsbolag, elnätsbolag och elhandelsbolag. Detta gäller även för Vattenfall t ex som är uppdelat så. De är juridiskt olika bolag.</p><p>Elhandelsbolagen (som säljer energin) tjänar ingenting på de höga priserna, de måste handla upp elen på spotmarknaden.</p><p>Elnätsbolagen säljer inte el, de tar betalt för att transportera el och de äger kraftnäten. De är genom sin koncessionsrätt egentligen ”monopolbolag” med livegna kunder (man kan som kund inte byta nätleverantör). Dessa bolag tjänar alltid pengar och kan i teorin sätta vilka priser de vill. Det finns en översynsmyndighet som ska hålla dessa monopolföretag inom rimliga gränser (fungerar väl sådär).</p><p>Sen har vi då produktionsbolagen där Vattenfall (staten) är dominerande. Här görs de största vinsterna just nu.</p><p></p><p>EDIT:</p><p>Nu spekulerar jag, men de bolag som vill häva bundna avtal kanske är några elhandelsbolag som har sålt fasta avtal till kunderna, men inte själva säkrat upp samma mängd el på terminsmarknaden. Då måste de nu köpa in dyrt på spotmarknaden och sälja billigt till kunderna.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PisteCarver, post: 1265567, member: 175247"] Du kan inte säga så om ”elbolag” generellt, du blandar ihop begreppen. Marknaden i Sverige är sedan avregleringen uppdelad i elproduktionsbolag, elnätsbolag och elhandelsbolag. Detta gäller även för Vattenfall t ex som är uppdelat så. De är juridiskt olika bolag. Elhandelsbolagen (som säljer energin) tjänar ingenting på de höga priserna, de måste handla upp elen på spotmarknaden. Elnätsbolagen säljer inte el, de tar betalt för att transportera el och de äger kraftnäten. De är genom sin koncessionsrätt egentligen ”monopolbolag” med livegna kunder (man kan som kund inte byta nätleverantör). Dessa bolag tjänar alltid pengar och kan i teorin sätta vilka priser de vill. Det finns en översynsmyndighet som ska hålla dessa monopolföretag inom rimliga gränser (fungerar väl sådär). Sen har vi då produktionsbolagen där Vattenfall (staten) är dominerande. Här görs de största vinsterna just nu. EDIT: Nu spekulerar jag, men de bolag som vill häva bundna avtal kanske är några elhandelsbolag som har sålt fasta avtal till kunderna, men inte själva säkrat upp samma mängd el på terminsmarknaden. Då måste de nu köpa in dyrt på spotmarknaden och sälja billigt till kunderna. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Elpriset: vilka skidanläggningar har råd med konstsnö?
Tillbaka
Topp