Idre Fjälls vd dömt för vållande till annans död

[jonte_carver]

Vad tycker ni om domen - rätt eller fel? Om domen inte överklagas utan står fast kan det få stora konsekvenser för landets alla skidanläggningar.

------------------------------
Publicerat 30 april 2004 05:30

Idre Fjälls vd fälld för dödsolycka

Idre Fjälls vd dömdes i går till villkorlig dom och 75 dagsböter för vållande till annans död efter en dödsolycka för fyra år sedan.
Det var i mars 2000 som en 23-årig man åkte i Chocken, en 48 grader stupande backe i Idre fjäll. Han tappade kontrollen och slog emot den bergiga kanten i skidbacken. I fallet drog han med sig en lös sten som rullade efter och träffade honom i huvudet med dödlig kraft.
Tingsrätten konstaterar i sin dom att det är alltid är förenat med risker att åka utför branta backar, men att en skidåkare inte ska behöva förutse att stenar från omgivningen ska rulla in i skidbacken.
Den dömde vd:n och hans advokat har ännu inte bestämt om de ska överklaga domen.

 

[PutteB]

Om jag inte tar helt fel åker man i chocken på egen risk...
För att åka i chocken måste man vara i alla fall lite erfaren och veta vad man håller på med. Sen tror jag också att åkarn hade grymt otur.

 

[storej]

Helt fel!
varför ska han dömas då det är den "döde" personen som borde dömas, det var ju trots allt han som åkte utan att "känna" sina begränsningar!

Om någon dör i en lavin, ska markägaren för marken där lavinen löste ut dömas för vållande till annans död då?
Det var ju trots allt han som hade snö kvar på sina ägor!

helt fel!

 

[Mans_Hilling]

Helt rätt vet jag inte om det är, men nästan. Känns som att skidanläggningarna lägger de pengar de har öronmärkt till säkerhet på helt fel saker (som fångrem etc.). Min kompis pratade med åkaren precis innan han åkte ner (hon såg för övrigt allt hända) och hon fick intrycket att han var en rutinerad åkare. Om man dessutom vet hur det ser ut på platsen (fullt med o-förankrad sprängsten) så tänker man lite extra.
För den som anser att killen inte kände sina begränsningar: Kom tillbaka när du känner att du vet om du skulle klara av en sten som studsar i två hundra meter och träffar dig direkt i bakhuvudet.
Dessutom handlar det om dagsböter. De går inte till målsägaren utan till staten (om inte just denna är målsägare då...)

 

[cederholm]

har du någon länk? visst tycker jag det e hanns ansvar för att det inte kommer stenar och krossar en i en skidbacke men det står ju att åkning sker på egen risk. lite tufft straff för det.

 

[PO_ljung]

Genom att följa pressens version av olyckan så verkar det ändå som domen är korrekt. En vds otacksamma roll är ibland att vara ytters ansvarig för denna typ av olyckor. Utredningen pekar på att olyckan kunde undvikas därför måste någon vara ansvarig. I detta fall Vdn. Att ställa någon till svars för att ett sten lossnar beror på att företaget har schaktat om marken och där med flyttat på stenar och block. Hade olyckan skett där ingen mänsklig påverkan gjorts så kan nog ingen ställas till svars för olyckan. Olyckan kunde ha undviks där av domen.

http://www.falukuriren.se/artikel.asp?id=943356

 

[Macce]

Det är precis samma sak som att döma en knivtillverkare för vållande till annans död, när nån pundare använder en kniv och hugger ner nån..

Blir så jävla less på rättsystemet..

 

[evil]

idioter som yrar om att inse sina egna begränsningar. En sten i bakhuvudet har inte så mycket med sina begränsningar att göra.

 

[HitMe]

Macce: Det där får du förklara. Jag ser verkligen fram emot att se hur du drar din ekvivalens ("precis samma sak") i hamn (gärna med knivskarp logik kombinerad med lite humor). Får du ihop det borde din inlaga kunna leda till rätt intressanta diskussioner om reformer i rättsystemet.

Personligen håller jag mer med Kingpin. Olyckan har, eller behöver i alla fall inte ha, något med att känna sina begränsningar att göra. Så vitt jag förstår dog åkaren av att en bit av den av anläggningen anlagda pisten lossnade och träffade åkaren i huvudet. Det är för övrigt rätt stor skillnad på detta fall och om motsvarande sak hade skett i "naturlig" offpist.

HWC HitMe

 

[Prof]

Ah, i dessa dagar är det många som är ”less” på rättsystemet. Men nu är det så att anläggningen, med den ytterst ansvarige VD:n, har ett visst ansvar för säkerheten i pisterna och i liftarna eftersom de tillhör anläggningen. Utanför anläggningen sker åkning på egen risk.

Jag har också lite svårt att följa med i liknelsen mellan ett knivdråp och olyckan i fråga… Macce; menar du att knivtillverkaren och Idre Fjäll tillhandahåller potentiellt farliga produkter och att allt ansvar borde vila på användaren? Följdfrågan blir då om du liknar Niklas Nilsson, d.v.s. stackaren som dog, med pundaren och/eller knivoffret?

Många frågor här – och fler blir det:
Storej; menar du på fullaste allvar att vi inte skall ha några säkerhetsföreskrifter som gäller skidanläggningar?

 

[Macce]

Ok.. Nu ska vi försöka styra upp det här.
Personligen så är jag tveksam till att en "stor sten" kan lossna och rulla ut mitt i pisten utan yttre påverkan.

Min teori är mer att han åkte ut och slog huvudet i en sten, och sen är hela den här rullande sten historian mer eller mindre uppgjord för att kunna sätta dit Vd:n.

Hela den här sorgliga historian började med att Niklas Nilssons pappa började rota i chocken bygget och fann bevis för att den var byggd utan bygglov, en del människor måste sörja så, och kan inte inse att det var en olycka. Det måset alltid vara nåns fel..

Det kan omöjligt vara just Vd:ns fel att Niklas dog, varför inte pistören? (Det är Vdn som har det yttersta ansvaret men ändå)
Niklas hade en fruktansvärd otur..

Men visst har vd:n ett visst ansvar, men åkningen sker på egen risk och det är upp till var och en och bedöma riskerna.

Volvos ledning blir aldrig skyldiga till vållande till annans död när nån kör ihjäl sig i deras bilar..

Vd:n för Idre har också vidtagit alla nödvändiga säkerhetsåtgärder precis som Volvo, sen är det upp till åkaren..

Men jag tycker att det hela är djupt tragiskt och mina tankar går till familjen.

// Macce

 

[PO_ljung]

Vill inte låta som en moral predikare men tråden banar iväg åt fullständiga dumheter tur att några ovan försöker styra tillbaks den. Ämnet berör ändå en död person och en dömd person som jag inte tror ville skada någon.

Tre korkade jämnförelser:
Den med inse sina begränsningar är riktigt dåligt men kommentaren tävlar med att jämnföra en lavin med en sten, kniven hör inte hemma alls. Vet inte vilken som är sämst. Att stenen låg löst har inget med åkaren att göra? Om så det var en nybörjare som kanade på arslet ner så är det ingen ursäkta att han/hon ska få en sten i skallen?
Lavinen då? Om det går en lavin är det troligen inte markägarens fel om inte denne kapat en djävla massa träd för att laviner lättare skall lossna alternativt om ägaren skottat upp ett sju djävla snöberg med hjullastaren som sedan lossnar.
Knivtillverkaren kan nog bli dömd om kniven hoppar upp ur fodralet och börjar hacka på offret utan mänsklig inblandning. Konspirations teorin låter osannolik och troligen felaktig skulle flera personer ljuga om en fallande sten bara för att sätta dit Vdn?

All åkning sker på egen risk, på egen risk går du över vägen vid övergångs stället men blir du påkörd är det troligen inte ditt ansvar. I princip sker allt på egen risk. Det är stor skillnad på risk, ansvar och lag. Lag är fastställd generell rättsnorm gällande för ett land sen är det upp till domstolen att avgöra om någon bryter mot lagen och skall stå till ansvar för sitt brott. Ja nåt åt det hållet jag blir troligen rättad om jag har fel.

En ganska orelavant jämnförelse men liknande sannolikhet?:
1999 Feb. 3, Mt. Cermis, Italy: low-flying U.S. Marine surveillance jet on training flight accidentally cut ski-lift cable-car line, causing all 20 people aboard to fall some 260 ft to their deaths.

Ingen hos U.S. Marine blev dömd för något brott är det rätt eller fel? Gjorde skidåkarna en dålig bedömningen den dagen som inte räknade med att ett flygplan skulle kapa viren?

 

[guggla]

för alla er som sett chocken så vet ni att klipporna är utanför pisten o åkning utanför markerad nerfart sker på egen risk...(vet ej om chocken oxå åks på egen risk)

 

[Bult]

Idag åtalas tobaksbolag för att rökning dödar eller för att deras produkter innehåller ämnen som inte borde finnas där (stenar?). Kanske borde vapen- och ammunitionstillverkare åtalas för dödsskjutningar (Kolla Bowling for Columbine) och Systembolaget åtalas för alla alkoholrelaterade sjukdomar.

I övrigt ingår det i VD:s roll att ansvara för säkerheten, oavsett om det är en fabrik, ett varuhus eller en skidanläggning.

Om inte VD:n hade blivit fälld, så hade det kanske inte gjorts en lika noggrann undersökning som det nu har gjorts. Vidare tror jag att detta sporrar skidanläggningar att öka säkerheten ytterligare.

/Bult

 

[fmil]

Idre fjäll kommer väl inte försvina för det???