Jag har inte tid för ett fullständigt svar, men en intressant anmärkning är att man ju kan få liknande flyt i skadan om man går upp i bredd man ned i längd. Det finns många aspekter på detta, men för att få något riktigt lättåkt för de som inte är så pudervana och inte bränner på så fort är det antagligen smart att köra brett och kort (men inte för mycket skärning). I alla fall så länge bredden är någorlunda rimlig, säg typ 90-105mm i midjan.
I pist hjälper mer tyngd inte på ett signifikant sätt för att få upp skidorna på kant (möjligen kan en längre åkare ha det enklare med detta) utan det är nästan bara en teknikfråga.
Så, eftersom något i frågeformuleringen antyder att det inte rör sig om lätta grymma brantåkare utan något mer oerfarna lättviktare så skulle jag säga att tumregeln är att inte gå ned i bredd, utan snarare köra kortare om det behövs. För erfarna brantåkare kan givetvis mer detaljerade överväganden komma ifråga då man skall välja skida i allmänhet och dess dimensioner i synnerhet.
Om man nu anser 90mm som brett så anses ju den nämnda skidan Pocket Rocket i en kortare längd som fenomenalt lättåkt i lite lösa förhållanden. När det gäller lättåktheten i löst så kan det rentav bli sämre med den om man går på en smalare skida, säg med ca 80-85 mm midja eftersom de flesta skidor i den klassen samtidigt får klart mer skärning, vilket kan ställa till det i lössnön, speciellt om det inte är idealiska förhållanden.
Ivan: du klickade inte på MMs länk,va?
HitMe
