Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Marker Alpinist, bra eller a...
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Pillard" data-source="post: 1217717" data-attributes="member: 83225"><p>Precis! Även om man inte ser så bra så finns det ju lite slowmotion där man ser hur tån rör sig i sidled. På en ION t.ex. så sker ju motsvarande rörelse i interfacet mellan piggarna och insertsen på pjäxan. Alternativt så sker inte den rörelsen alls. Det senare innebär ju dock att fjädern behöver vara skruvad hårdare och att man får mindre vibrationsdämpning mellan skida och åkare. </p><p></p><p>Det man också bör slippa helt med roterande tå-konceptet är ju dessa, av Lou själv. [MEDIA=youtube]K6cETQwh6V8[/MEDIA] </p><p></p><p>Och om du tittar här så ser du ju hur elasticiteten i häldelen fungerar. Visst, en Radical 2.0 har inte samma fjäder osv i hälen men titta på rörelsen och sen funderar du på hur mycket rörelse det innebär i interfacet mellan piggar och inserts i tån. Den roterande tån gör ju att du har 100% kontakt i tån hela vägen, tills det släpper. Utan roterande tå är det ju ganska uppenbart hur den kontakten hela tiden påverkas av rörelsen i hälen</p><p>[MEDIA=youtube]VOIdsGgEru0[/MEDIA]</p><p></p><p>Sen finns förstås faktorn med var rörelsen sker och där är det ju ganska uppenbart att Fritschis variant är betydligt bättre. Det är ju bara att titta på var en fot är ledad för vridningar. Det är alltså mer naturligt att rörelsen som löser ut sker i tån. Men här misstänker jag att det är så enkelt att folk som turar vill ha enkelt och metall, snarare än plast. Vipecs skrämmer alltså genom att vara plastiga och dessutom är det få som över huvud taget funderat kring sånt här. Man kör på det man alltid haft och använder sig själv som anekdotisk bevisföring istället för att fundera på fysiken och vad som händer om det går åt skogen. Sen är det ju förstås en viktfråga. Jag tror att man gjorde en stor miss som inte löste tå-utlösning på Xenicen. Men det är möjligt att den konstruktionen har en för hög minimivikt.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pillard, post: 1217717, member: 83225"] Precis! Även om man inte ser så bra så finns det ju lite slowmotion där man ser hur tån rör sig i sidled. På en ION t.ex. så sker ju motsvarande rörelse i interfacet mellan piggarna och insertsen på pjäxan. Alternativt så sker inte den rörelsen alls. Det senare innebär ju dock att fjädern behöver vara skruvad hårdare och att man får mindre vibrationsdämpning mellan skida och åkare. Det man också bör slippa helt med roterande tå-konceptet är ju dessa, av Lou själv. [MEDIA=youtube]K6cETQwh6V8[/MEDIA] Och om du tittar här så ser du ju hur elasticiteten i häldelen fungerar. Visst, en Radical 2.0 har inte samma fjäder osv i hälen men titta på rörelsen och sen funderar du på hur mycket rörelse det innebär i interfacet mellan piggar och inserts i tån. Den roterande tån gör ju att du har 100% kontakt i tån hela vägen, tills det släpper. Utan roterande tå är det ju ganska uppenbart hur den kontakten hela tiden påverkas av rörelsen i hälen [MEDIA=youtube]VOIdsGgEru0[/MEDIA] Sen finns förstås faktorn med var rörelsen sker och där är det ju ganska uppenbart att Fritschis variant är betydligt bättre. Det är ju bara att titta på var en fot är ledad för vridningar. Det är alltså mer naturligt att rörelsen som löser ut sker i tån. Men här misstänker jag att det är så enkelt att folk som turar vill ha enkelt och metall, snarare än plast. Vipecs skrämmer alltså genom att vara plastiga och dessutom är det få som över huvud taget funderat kring sånt här. Man kör på det man alltid haft och använder sig själv som anekdotisk bevisföring istället för att fundera på fysiken och vad som händer om det går åt skogen. Sen är det ju förstås en viktfråga. Jag tror att man gjorde en stor miss som inte löste tå-utlösning på Xenicen. Men det är möjligt att den konstruktionen har en för hög minimivikt. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Marker Alpinist, bra eller a...
Tillbaka
Topp
