Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
MnO&Co presenterar: PROJECT OPINION
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 1037917" data-attributes="member: 12152"><p>Ett huvudbry när det gäller 108an är att det i den breddklassen spretar ordentligt när det gäller vad marknaden och åkarna förväntar sig av en skida. 118 är i viss mån enklare, eftersom i princip alla som väljer den bredden gör det för att man prioriterar egenskaper i lös snö. Som jag ser det finns det tre huvudgrupper som skulle föredra 108 före 118 i fallet Opinion: </p><p></p><p>Grupp A: Åkare som tycker att 118mm är lite för stort och som inte riktigt vågar ta klivet upp på "full bredd" Det är mindre avancerade åkare och för den gruppen bör 108mm vara tydligt mer lätthanterlig än 118. Det kommer den att bli om man gör den i liknande konstruktion iom breddminskningen. Åkare som i dag har sub 100-skidor och som letar efter sina första bredlagg hamnar mitt i den här gruppen. Många köpare av den här typen kommer att anse att 108mm är att beteckna som en puderskida. </p><p></p><p>Grupp B: Åkare som är avancerade, men som ändå tycker att 118 är onödigt brett och onödigt puderfokuserat. Det kan vara åkare som mestadels håller till i Sverige, eller som inte fullt ut prioriterar lössnöegenskaper. De här vill förmodligen ha bästa möjliga pistegenskaper, dämpning och charge/comp-känsla i bygget. För den här gruppen är 108mm ett aktivt smalare val som ska leverera pondus i pisten och i svåra förhållanden. </p><p></p><p>Grupp C: Åkare med turfokus som tycker att 118mm blir lite väl stort för att knata uppför. I den här gruppen uppskattas låg vikt mer än dämpning och stabilitet. Det är inte troligt att Opinion 108 görs i turutförande, i alla fall inte det första året. Originalkonstruktionen är så pass lätt att den ändå tillfredsställer de flestas krav på lite lättare turkapacitet. </p><p></p><p>Givetvis faller många någonstans emellan dessa grupper och det finns säkert fler också, men med ett grovt generaliserat synsätt kan man sammanfatta marknaden ungefär enligt ovan. Vi är som sagt precis i inledningsskedet i utvecklingsprocessen än så länge, men det kan bli aktuellt med två konstruktioner på sikt just för att det i princip är omöjligt att blidka allas önskemål. Det är oklart hur Sverre-konceptet påverkar 108-planerna, men det är inte otänkbart att det landar i en standardversion och en charger. </p><p></p><p>108:an kommer att få en lite annorlunda flexprofil än 118, där skidan har lite mer stuns under foten och lite mjukare tip och tail. Efter Jons och mina tester i Åre i helgen konstaterade vi att en sådan flexprofil känns riktigt bra i det smalare 108-formatet. Eventuellt kommer vi att testa en sådan variant i 118 också under sensäsongen för att se vad det ger för effekter i den bredden.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MnO, post: 1037917, member: 12152"] Ett huvudbry när det gäller 108an är att det i den breddklassen spretar ordentligt när det gäller vad marknaden och åkarna förväntar sig av en skida. 118 är i viss mån enklare, eftersom i princip alla som väljer den bredden gör det för att man prioriterar egenskaper i lös snö. Som jag ser det finns det tre huvudgrupper som skulle föredra 108 före 118 i fallet Opinion: Grupp A: Åkare som tycker att 118mm är lite för stort och som inte riktigt vågar ta klivet upp på "full bredd" Det är mindre avancerade åkare och för den gruppen bör 108mm vara tydligt mer lätthanterlig än 118. Det kommer den att bli om man gör den i liknande konstruktion iom breddminskningen. Åkare som i dag har sub 100-skidor och som letar efter sina första bredlagg hamnar mitt i den här gruppen. Många köpare av den här typen kommer att anse att 108mm är att beteckna som en puderskida. Grupp B: Åkare som är avancerade, men som ändå tycker att 118 är onödigt brett och onödigt puderfokuserat. Det kan vara åkare som mestadels håller till i Sverige, eller som inte fullt ut prioriterar lössnöegenskaper. De här vill förmodligen ha bästa möjliga pistegenskaper, dämpning och charge/comp-känsla i bygget. För den här gruppen är 108mm ett aktivt smalare val som ska leverera pondus i pisten och i svåra förhållanden. Grupp C: Åkare med turfokus som tycker att 118mm blir lite väl stort för att knata uppför. I den här gruppen uppskattas låg vikt mer än dämpning och stabilitet. Det är inte troligt att Opinion 108 görs i turutförande, i alla fall inte det första året. Originalkonstruktionen är så pass lätt att den ändå tillfredsställer de flestas krav på lite lättare turkapacitet. Givetvis faller många någonstans emellan dessa grupper och det finns säkert fler också, men med ett grovt generaliserat synsätt kan man sammanfatta marknaden ungefär enligt ovan. Vi är som sagt precis i inledningsskedet i utvecklingsprocessen än så länge, men det kan bli aktuellt med två konstruktioner på sikt just för att det i princip är omöjligt att blidka allas önskemål. Det är oklart hur Sverre-konceptet påverkar 108-planerna, men det är inte otänkbart att det landar i en standardversion och en charger. 108:an kommer att få en lite annorlunda flexprofil än 118, där skidan har lite mer stuns under foten och lite mjukare tip och tail. Efter Jons och mina tester i Åre i helgen konstaterade vi att en sådan flexprofil känns riktigt bra i det smalare 108-formatet. Eventuellt kommer vi att testa en sådan variant i 118 också under sensäsongen för att se vad det ger för effekter i den bredden. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
MnO&Co presenterar: PROJECT OPINION
Tillbaka
Topp
