Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
MnO&Co presenterar: PROJECT OPINION
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Corin" data-source="post: 975166" data-attributes="member: 54815"><p>Herregud vilket underbart projekt.</p><p></p><p>Sätter mig lite på den här posten, återkommer med input.</p><p></p><p>--------</p><p></p><p>Okej, tog en dump, micrat några bullar, och är nu redo.</p><p></p><p><strong>Längd</strong></p><p>186 är nog min ideala längd på ett par lagg, ett par cm hit eller dit går bra. Längden är viktigt, men absolut inte det allra viktigaste. </p><p></p><p><strong>Bredd </strong></p><p>Jag kom för något år sedan på att 118 mm är antagligen den ultimata bredden på skida som ska fungera till precis allt. Då det här projektet verkar ha en lite mer pist/Sverige i åtanke, kanske man kan gå ner något. Mina favoritskidor, Nordica Patron, är 113 mm, och det har på två säsonger aldrig varit för lite. Det har egentligen bara betytt mer faceshots och bättre pistgrepp. En kompromiss på 115 vore kanske en idé?</p><p></p><p><strong>Radie</strong> </p><p>Radien är en känslig fråga hos vissa, mindre känslig hos andra. Själv gillar jag att kunna stå på i skärande sväng i pisten, för att ibland är det de enda som finns. Premiärhelgen i höst är den egenskapen guld värd. En radie på 25m> är stor. Såpass stor att man på just premiärhelgen hinner 3-4 svängar innan man måste bromsa för att det är folk i vägen. Under 15-16 är litet, så litet att man kör tre-fyra åk och sen kommer man på att man varit för lite på gymmet. Kring 20 är nog det ideala. Om det sen är 19 eller 21 spelar kanske mindre roll, och jag kommer strax till varför. </p><p> </p><p><strong>Rocker/spannprofil</strong></p><p>Tip och tailrocker. Utan att ha åkt dem, tror jag att Rocker^2 har rätt så perfekt rocker. Inget tvärt res, inte för hög, inte för låg. Patronerna är har en liknande kurva, kanske några cm lägre, och de är som sagt favoriterna. Flytet kommer då skidan är brant nog för att ta sig upp på ytan, men flack nog för att plana. Snöplog vill vi inte ha.</p><p></p><p>När det kommer till spannet så gillar jag faktiskt att ha lite vanligt spann under fötterna. Jag har aldrig åkt Hendryx, men jag förstår principen. Och på skidor jag åkt med fullt omvänt spann, Gotama och Shiro, har det inte riktigt fungerat. Shiron flyter som en kork, men blir lätt tråkig då den hamnar i samma position hela tiden. Svårt att få faceshots, och det är obra. Ett bra spann ska fungera i samarbete med flexet och skärningen, det ger hela känslan, särskilt i pisten. Hur mycket det ska vara är svårt att säga, utan det måste nästan testas fram. </p><p></p><p><strong>Shape/skärning? 5-point? Traditional? Nåt annat?</strong></p><p>Som sagt tror jag på kring 20 meters radie, och det viktigaste här är att det samarbetar med spannet och framförallt flexet. Skärning bör vara designad så att den är större/mindre i förhållande till flexets hårdhet/mjukhet. Det är lite svårt att förklara, men jag hoppas att någon kanske förstår.</p><p></p><p>Vad det gäller taper så tror jag på någon/några cm. Absolut ingen symmetrisk skida. </p><p></p><p>Tip/tail bör ha indragen skärning. Där spannet går ner i underlaget slutar skärningen. Det behöver inte vara särskilt mycket, det kan till och med vara i princip rakt. Dock inga "punkter" eller skarpa kanter. </p><p></p><p><strong>Vikt kontra biffighet? </strong></p><p>Den väger det den väger. Åkegenskaper > vikt. </p><p></p><p><strong>Stance/kärncenter/monteringspunkt? Modern stance eller mer traditionell? </strong></p><p>Några cm bak från mitten. Vill inte ha 60% skida från tådelen, och lekfullheten bli mycket större med lite modernare stance.</p><p></p><p><strong>Metall eller ej?</strong></p><p>Av mina erfarenheter är det metall som gäller. Det gör mycket för att få ett dynamiskt flex och bra med vridstyvhet, och det är något av det viktigaste enligt mig. </p><p> </p><p><strong>Gummidämp/dov ton, krispig keramik eller alert fiberpop i snökontakt? </strong></p><p>Rätt dämpad, utan att bli tråkig. Stabil i högre farter är bra, men även lekfullhet. Här är testning viktigt skulle jag tro.</p><p></p><p><strong>Flexmönster? - tex hård tail och mjuk front? Eller mjuk fram och bak och hård i mitten? Jämn flexkurva?</strong></p><p>Dynamiskt är ordet! Hårdare under foten, och mjukare i tip och tail, men inte så kraftigt. Ska som sagt samarbeta med spannet och skärning på ett sätt som skapar en lekfull men samtidigt stabil känsla. Det ska inte vara några "kanter" i flexet, det ska gå från styvare till mjukare på ett "mjukt" sätt. Inga nudlar, men bör inte vara megastyva. Ingen charger, men skulle kunna användas som det om man är duktig. Ska gå att göra butters med. Vridstyva.</p><p></p><p><strong>UPDATE</strong></p><p></p><p>Skiss:</p><p><img src="http://i1189.photobucket.com/albums/z424/Gustav_Corin/Photo2012-10-04001546.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></p><p>(ej skalenlig eller särskilt rak)</p><p></p><p>Ser nu att man inte kan se siffrorna så bra. Såhär är det: </p><p>Mått skärning: ca 145-115-135 R?19</p><p>Mått spann: ca 35 cm rocker fram, 120 cm spann och 30-35 cm rocker bak.</p><p>Rockerhöjd: ca 12 cm.</p><p></p><p>Hittade även en spannprofil jag ritade för två år sedan:</p><p><img src="http://i1189.photobucket.com/albums/z424/Gustav_Corin/Photo2012-10-04001558.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></p><p></p><p>Och en grafik:</p><p><img src="http://i1189.photobucket.com/albums/z424/Gustav_Corin/Photo2012-10-04001130.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></p><p></p><p>Kassa bilder osv..</p><p>--------</p><p></p><p>Allt kanske inte var så lätt att förstå. Ifrågasätt gärna, diskussion var det ju!</p><p></p><p></p><p>Edit2: Kan tänkas att jag återkommer med bilder/skisser. Och Jarle hade bra tankar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Corin, post: 975166, member: 54815"] Herregud vilket underbart projekt. Sätter mig lite på den här posten, återkommer med input. -------- Okej, tog en dump, micrat några bullar, och är nu redo. [b]Längd[/b] 186 är nog min ideala längd på ett par lagg, ett par cm hit eller dit går bra. Längden är viktigt, men absolut inte det allra viktigaste. [b]Bredd [/b] Jag kom för något år sedan på att 118 mm är antagligen den ultimata bredden på skida som ska fungera till precis allt. Då det här projektet verkar ha en lite mer pist/Sverige i åtanke, kanske man kan gå ner något. Mina favoritskidor, Nordica Patron, är 113 mm, och det har på två säsonger aldrig varit för lite. Det har egentligen bara betytt mer faceshots och bättre pistgrepp. En kompromiss på 115 vore kanske en idé? [b]Radie[/b] Radien är en känslig fråga hos vissa, mindre känslig hos andra. Själv gillar jag att kunna stå på i skärande sväng i pisten, för att ibland är det de enda som finns. Premiärhelgen i höst är den egenskapen guld värd. En radie på 25m> är stor. Såpass stor att man på just premiärhelgen hinner 3-4 svängar innan man måste bromsa för att det är folk i vägen. Under 15-16 är litet, så litet att man kör tre-fyra åk och sen kommer man på att man varit för lite på gymmet. Kring 20 är nog det ideala. Om det sen är 19 eller 21 spelar kanske mindre roll, och jag kommer strax till varför. [b]Rocker/spannprofil[/b] Tip och tailrocker. Utan att ha åkt dem, tror jag att Rocker^2 har rätt så perfekt rocker. Inget tvärt res, inte för hög, inte för låg. Patronerna är har en liknande kurva, kanske några cm lägre, och de är som sagt favoriterna. Flytet kommer då skidan är brant nog för att ta sig upp på ytan, men flack nog för att plana. Snöplog vill vi inte ha. När det kommer till spannet så gillar jag faktiskt att ha lite vanligt spann under fötterna. Jag har aldrig åkt Hendryx, men jag förstår principen. Och på skidor jag åkt med fullt omvänt spann, Gotama och Shiro, har det inte riktigt fungerat. Shiron flyter som en kork, men blir lätt tråkig då den hamnar i samma position hela tiden. Svårt att få faceshots, och det är obra. Ett bra spann ska fungera i samarbete med flexet och skärningen, det ger hela känslan, särskilt i pisten. Hur mycket det ska vara är svårt att säga, utan det måste nästan testas fram. [b]Shape/skärning? 5-point? Traditional? Nåt annat?[/b] Som sagt tror jag på kring 20 meters radie, och det viktigaste här är att det samarbetar med spannet och framförallt flexet. Skärning bör vara designad så att den är större/mindre i förhållande till flexets hårdhet/mjukhet. Det är lite svårt att förklara, men jag hoppas att någon kanske förstår. Vad det gäller taper så tror jag på någon/några cm. Absolut ingen symmetrisk skida. Tip/tail bör ha indragen skärning. Där spannet går ner i underlaget slutar skärningen. Det behöver inte vara särskilt mycket, det kan till och med vara i princip rakt. Dock inga "punkter" eller skarpa kanter. [b]Vikt kontra biffighet? [/b] Den väger det den väger. Åkegenskaper > vikt. [b]Stance/kärncenter/monteringspunkt? Modern stance eller mer traditionell? [/b] Några cm bak från mitten. Vill inte ha 60% skida från tådelen, och lekfullheten bli mycket större med lite modernare stance. [b]Metall eller ej?[/b] Av mina erfarenheter är det metall som gäller. Det gör mycket för att få ett dynamiskt flex och bra med vridstyvhet, och det är något av det viktigaste enligt mig. [b]Gummidämp/dov ton, krispig keramik eller alert fiberpop i snökontakt? [/b] Rätt dämpad, utan att bli tråkig. Stabil i högre farter är bra, men även lekfullhet. Här är testning viktigt skulle jag tro. [b]Flexmönster? - tex hård tail och mjuk front? Eller mjuk fram och bak och hård i mitten? Jämn flexkurva?[/b] Dynamiskt är ordet! Hårdare under foten, och mjukare i tip och tail, men inte så kraftigt. Ska som sagt samarbeta med spannet och skärning på ett sätt som skapar en lekfull men samtidigt stabil känsla. Det ska inte vara några "kanter" i flexet, det ska gå från styvare till mjukare på ett "mjukt" sätt. Inga nudlar, men bör inte vara megastyva. Ingen charger, men skulle kunna användas som det om man är duktig. Ska gå att göra butters med. Vridstyva. [b]UPDATE[/b] Skiss: [img]http://i1189.photobucket.com/albums/z424/Gustav_Corin/Photo2012-10-04001546.jpg[/img] (ej skalenlig eller särskilt rak) Ser nu att man inte kan se siffrorna så bra. Såhär är det: Mått skärning: ca 145-115-135 R?19 Mått spann: ca 35 cm rocker fram, 120 cm spann och 30-35 cm rocker bak. Rockerhöjd: ca 12 cm. Hittade även en spannprofil jag ritade för två år sedan: [img]http://i1189.photobucket.com/albums/z424/Gustav_Corin/Photo2012-10-04001558.jpg[/img] Och en grafik: [img]http://i1189.photobucket.com/albums/z424/Gustav_Corin/Photo2012-10-04001130.jpg[/img] Kassa bilder osv.. -------- Allt kanske inte var så lätt att förstå. Ifrågasätt gärna, diskussion var det ju! Edit2: Kan tänkas att jag återkommer med bilder/skisser. Och Jarle hade bra tankar. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
MnO&Co presenterar: PROJECT OPINION
Tillbaka
Topp
