JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Carled" data-source="post: 976536" data-attributes="member: 46762">Jag tycker den blev grym nu, dock har du glömt ett "att"! ;-) Jag gillar klipporna i mitten, men det hade ju varit coolt om du/man kunde få in ett klipparti med lite avstamp och landning. Då visar man ju typ allt skidan skall vara bra på liksom.För att gå till det Robert skrev. 186 är ju inte jättekort och funkar nog för de flesta (jag är ju själv inte så många äpplen hög även om jag kanske har lite mer junk in the baklucka med mina 80kg) men det hade ju varit najs med en längd till. En 188-ish blir ju en kompromiss för de flesta. Något lång för en smidig, rapp lekfullskida som många efterfrågar, men kanske lite kort för de som vill kunna utnyttja stabiliteten och allroundpuderegenskaperna som denna formen sannolikt kommer ge.Med andra ord, hur krångligt är det att tillverka både 186 och en 192? Formspråket kan ju vara densamma på båda skidorna men 192'an kan ju få behålla måtten och då få snäppet längre radie som ju är vanligt, säg att vi har 186/21m och 192/24m. Förhoppningsvis behöver det inte bli alltför mycket extrajobb, ev. bara att förflytta ut spannformarna för tip/tailrocker lite. Drömmen hade ju varit att kanske sänka tailrockern lite, lite i den långa varianten och göra den korta till en lite mer lekfull och smidig skogsskida.</blockquote>