JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 984681" data-attributes="member: 12152">Vi har också diskuterat just det här. Nuvarande aktuella shape har en 3cm längre kantkontakt, men samma längd på den rockerbaserade kontaktlängden. Vi kommer att ha en så försiktig rockerstart att den i princip kommer att fungera som en continiuous rocker i inledningen, dvs man kan inte definiera en slutpunkt på snökontakten vid aktiv åkning och plana skidor. Kantkontakten ska vara gradvis avtagande med stigande rocker till en punkt där rockern har blivit så hög att det inte längre blir någon kraftinlagring i kärnan längre. Där går vi över i ett rakt parti för att minska hookinessen i löst och som också går mot att ge en inaktiv del av skidan på hård snö. I den del som helt har gått mot inaktiv lägger vi ett indrag (f.n. på 19cm). Kontaktlängden är medvetet satt som den är, både i kant och rockeravseende och är baserad på bedömningar av skidor som vi har gillat genom åren. Att man måste ha en lång kontaktlängd för att skidan ska gå bra i pist är en i viss mån förlegad syn, tycker jag. Men jag förstår ändå vad du menar. En längre kontaktlängd kantmässigt ger framförallt en stabilisering på kant på hård snö, men där räknar vi istället med att kunna kompensera med en väldämpad konstruktion. Och en väl avvägd längd på sektionerna.</blockquote>