Mtn explore 95 vs Zero g 95

Bjurt

Ny medlem
Mtn explore 95 vs Zero g 95
Under säsongen har jag lyckats köra sönder min mtn explore skida sedan tidigare. Synd, då jag tyckte väldigt mycket om dem. Nu ser jag på att ersätta dem och kollar på två modeller, Salomon mtn explore 95 (2020/2021) och Blizzard Zero g 95 (2020/2021). Till mina gamla skidor har jag kvar g3 ion 12 bindningar och även stighudar som jag tänkte montera om, sedan tura med dem men också åka då och då i pist när det ges tillfälle. Utöver det ett par salomon s/lab mtn pjäxor. När jag läser på nätet så är ju blizzard testvinnare i många tester så blir sugen på att testa dem. Samtidigt är jag otroligt nöjd med Salomon sedan tidigare och lite orolig att Blizzards otroligt lätta skidor enklare ska gå sönder. Nu hittar jag de att köpa med endast prisskillnad på 400 kr. Så lite frågor.
Är vikten i ett par skidor typ proportionerligt mot hur väl de håller?
Hur står sig skidorna mot varandra utför trots salomons extra 250 gram (förstår att det här är svårt att svara på)
Är det rimligt att tänka att den salomon-skida jag har kvar kan vara "reservskida" ifall någon av de jag kör med blir skadad?

Hur skulle ni tänka i det här valet och kvalet?
Allt gott
Björn
 

RandoScando

Turtok
Forumvärd
Mtn explore 95 vs Zero g 95
0g är mer klassisk i sitt utförande, lynnigare och mindre förlåtande. Jämfört med mtn måste den börja "pumpas" i lägre hastigheter, det måste gå rejält fort för att den ska kunna surfas. Jag upplever kantgreppet på 0g som bättre när den satt sig i skär, men på grund av den låga vikten tycker jag ändå mtn är bättre skida i pisten.

0g föredrar jag när det är brant, känns stabilare med den längre radien och lättare att hoppa runt.

Båda skidorna är väldigt responsiva för vad de är, men 0g straffar dig hårdare om du slarvar med lite felvikt eller felskär.

0g har större tendenser än mtn till "överstyrning" i kartong och vindpackat. Den kräver helt enkelt mer uppmärksamhet i utmanande förhållanden.

Mtn håller något bättre för slitage, men det du kör sönder en 0g på kommer du också köra sönder en mtn på. 0g har obscena mängder kolfiber i sig - mtn har metall istället, med ordentligt montering är det hugget som stucket.

Är du nöjd med mtn och vill ha en onequiver /lite allround skida så fortsätt med mtn. Vill du ha en superspecialiserad turskida och tänker använda något annat i pisten är 0g bra, men du får vara beredd på en ganska annorlunda åkupplevelse.
 

Pillard

Aktiv medlem
Mtn explore 95 vs Zero g 95
0g är mer klassisk i sitt utförande, lynnigare och mindre förlåtande. Jämfört med mtn måste den börja "pumpas" i lägre hastigheter, det måste gå rejält fort för att den ska kunna surfas. Jag upplever kantgreppet på 0g som bättre när den satt sig i skär, men på grund av den låga vikten tycker jag ändå mtn är bättre skida i pisten.

0g föredrar jag när det är brant, känns stabilare med den längre radien och lättare att hoppa runt.

Båda skidorna är väldigt responsiva för vad de är, men 0g straffar dig hårdare om du slarvar med lite felvikt eller felskär.

0g har större tendenser än mtn till "överstyrning" i kartong och vindpackat. Den kräver helt enkelt mer uppmärksamhet i utmanande förhållanden.

Mtn håller något bättre för slitage, men det du kör sönder en 0g på kommer du också köra sönder en mtn på. 0g har obscena mängder kolfiber i sig - mtn har metall istället, med ordentligt montering är det hugget som stucket.

Är du nöjd med mtn och vill ha en onequiver /lite allround skida så fortsätt med mtn. Vill du ha en superspecialiserad turskida och tänker använda något annat i pisten är 0g bra, men du får vara beredd på en ganska annorlunda åkupplevelse.
Jag har inte åkt på 0g men läst en hel del. Det jag sett tidigare stämmer väldigt bra överens med vad @RandoScando skriver. Mtn explore har jag kört, med samma pjäxor som du dessutom och är jättenöjd även i pist. Skillnaderna är precis de som beskrivs. Hållbarheten på mtn verkar sådär. Kanter o belag är tunt. Kör mtn så har du en skida i reserv. De är ju oförändrade över åren vad jag vet
 

Bjurt

Ny medlem
Mtn explore 95 vs Zero g 95
Men oj vad häftigt det är med alla dessa människor det finns som gärna hjälper till, tusen tack! Det lutar åt MTN då, har varit väldigt nöjd med dem hittills och det här förstärker bara. Tusen tack igen och trevlig helg!
 

Nidhugg

Medlem
Mtn explore 95 vs Zero g 95
De två senaste vintrarna har jag åkt MTN och skidpolaren 0G. En sak vi märkt är att rockern är mindre uttalad på 0G, vilket gör att när vi fått lössnö har MTN betett sig mer som man förväntar sig att en modern skida ska göra. I hårda förhållanden och slask är skillnaden mindre, även om den låga vikten gör dem lite oroligare. Min polare har till denna säsong sålt sina 0G efter två säsonger och kommer denna säsong köra MTN, då han aldrig blev riktig kompis med dem, vilket väl ligger i linje med vad som skrivits ovan.
 

PatrickSthlm

Aktiv medlem
Mtn explore 95 vs Zero g 95
De två senaste vintrarna har jag åkt MTN och skidpolaren 0G. En sak vi märkt är att rockern är mindre uttalad på 0G, vilket gör att när vi fått lössnö har MTN betett sig mer som man förväntar sig att en modern skida ska göra. I hårda förhållanden och slask är skillnaden mindre, även om den låga vikten gör dem lite oroligare. Min polare har till denna säsong sålt sina 0G efter två säsonger och kommer denna säsong köra MTN, då han aldrig blev riktig kompis med dem, vilket väl ligger i linje med vad som skrivits ovan.
Om han inte köpt så har jag ett par 95/184 med atk o pomoca hudar
 
Freeride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer
Topp