Polariserande goggles borde teoretiskt vara helt värdelöst vid flatljusförhållanden av två skäl:
Problemet vid flatljus är alltså brist på kontrast (ljusskillnader, som ljus och skugga). Ljuset kommer diffust "uppifrån" pga mulet väder. Det är som en fotostudio med en massa ljuskällor = väldigt lite skuggor och blänk. Mängden infallande ljus är totalt naturligtvis också mindre än på en klar dag. Ljusegenskaper har nästan helt rätt beskrivits tidigare i tråden. Ljus kan bl.a. beskrivas som en vågrörelse. I solljus och annat icke-polariserat ljus finns en blandning av ljusvågor som tillsammans svänger i ALLA vinkelplan. Med ett polaroidfilter filtreras ljus bort, men istället för att filtrera på ljusfärg (vågLÄNGD) som flertalet andra linser gör (UV-filter, gulfilter etc) så filtrerar det på polarisationsvikel, alltså sorterar i blandningen av vågvinklar beskriven ovan. Ju större vinkelskillnaden är mellan ljusvågen och filtret, desto mer filtreras bort. Ett filter tar alltså bort en del av ljuset. Två filter lagda 90° över varandra tar bort allt ljus (prova själv). Det blir lite abstrakt
Effekten är dock att blänk från marken minskar, mer eller mindre filtreras bort (marken funkar som ett polarisationsfilter när ljuset reflekteras). Dvs något som skulle kunna hjälpa dig att se detaljer i marken, markkonturer, döljs för dig när du som bäst behöver det = fail

Till det kommer en minskning av mängden ljus tvärs över hela färgspektrat, knappast till nytta på en mulen dag.
Polarisationsfilter (tex från märket polaroid) kan hjälpa till att öka kontrasten när det är för mycket reflekterat ljus = blå himmel och nysnö då det glittrar så mycket överallt att kontrasten minskar. Samma problem men olika orsak.