Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Filmkunskap
Officiella GO PRO-tråden
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="ST90" data-source="post: 783914" data-attributes="member: 49616"><p>Ja, AVCHD är tungt att redigera. Men att man MÅSTE koda om dem är däremot inte sant. Har du datorkraften (i de flesta fallen räcker en Quad, 4-8 gb minne och ett skapligt grafikkort) för att redigera det i i sitt ursprungliga format så bör man göra det.</p><p></p><p></p><p>Vet inte hur du menar, men lätt att feltolka detta påstående. Bara för att klargöra lite, så får man inte ut bättre kvalitet för att man kodar om filerna. Kvalitén blir inte bättre än ursprungsmaterialet. Däremot blir filerna mindre komprimerade. </p><p></p><p>Apples ProRes 422 HQ är dessutom en sk "förstörande" codec, dvs den komprimerar materialet och man tappar kvalitet. Då har du helt plötsligt 2 komprimeringar på ditt material, och sen kommer en tredje vid slutrendering. Vilket kanske inte är optimalt. Självklart är codecen okej, men det optimala är att använda sig av en sk "lossless" codec, dvs man tappar ingen bildkvalitet eller färg. </p><p></p><p>Dock är ProRes 422 en bra codec att använda sig av, men kanske inte den optimala.</p><p></p><p>Dock tenderar filerna att bli gigantiska med den här sortens codec, men dock ännu enklare att redigera i då de i princip blir raw. Man kan säga att man packar upp videon ur sin komprimerade version.</p><p></p><p>Exempel på lossless-codecs som jag personligen brukar använda är Lagarith och Huffyuv. Vet att huffyuv är en windowsbaserad codec, kanske finns till OSX nu men jag har ingen större koll på det. Lagarith borde vara tillgängligt till båda.</p><p></p><p>Litet tillägg bara. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ST90, post: 783914, member: 49616"] Ja, AVCHD är tungt att redigera. Men att man MÅSTE koda om dem är däremot inte sant. Har du datorkraften (i de flesta fallen räcker en Quad, 4-8 gb minne och ett skapligt grafikkort) för att redigera det i i sitt ursprungliga format så bör man göra det. Vet inte hur du menar, men lätt att feltolka detta påstående. Bara för att klargöra lite, så får man inte ut bättre kvalitet för att man kodar om filerna. Kvalitén blir inte bättre än ursprungsmaterialet. Däremot blir filerna mindre komprimerade. Apples ProRes 422 HQ är dessutom en sk "förstörande" codec, dvs den komprimerar materialet och man tappar kvalitet. Då har du helt plötsligt 2 komprimeringar på ditt material, och sen kommer en tredje vid slutrendering. Vilket kanske inte är optimalt. Självklart är codecen okej, men det optimala är att använda sig av en sk "lossless" codec, dvs man tappar ingen bildkvalitet eller färg. Dock är ProRes 422 en bra codec att använda sig av, men kanske inte den optimala. Dock tenderar filerna att bli gigantiska med den här sortens codec, men dock ännu enklare att redigera i då de i princip blir raw. Man kan säga att man packar upp videon ur sin komprimerade version. Exempel på lossless-codecs som jag personligen brukar använda är Lagarith och Huffyuv. Vet att huffyuv är en windowsbaserad codec, kanske finns till OSX nu men jag har ingen större koll på det. Lagarith borde vara tillgängligt till båda. Litet tillägg bara. :) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Filmkunskap
Officiella GO PRO-tråden
Tillbaka
Topp
